當時林志潔身旁有其他學者，聽到都非常訝異，還看到林志潔聽聞當下情緒激動。
林志潔事後向本刊表示，當時他是向許玉秀打招呼說，自己晚上要去上課了，就聽到許玉秀說：「誰理你啊，你去…」當時感覺得到許玉秀大法官很生氣。
會後傳出，另一名學者劉芳伶因為在公聽會上反對法庭直播，認為公開審理不等於可以直播，在許玉秀嗆完林志潔後，轉頭對著在旁的劉芳伶怒嗆：「你下次再這樣子講話，你試試看！」
林志潔說，她當時在場聽到這句話後，有安撫一下劉芳伶的情緒，畢竟許玉秀大法官是對台灣司法有重大貢獻的人，當大法官時寫了不少重要的不同意見書，劉芳伶是年輕學者，被許玉秀這麼說，當然會有點壓力。許玉秀在公聽會上暴怒演出已在學界引起不小風暴。
但許玉秀在接受本刊採訪卻否認有嗆林志潔，許玉秀說：「喔！我有這樣回答嗎？我對他講話態度就是這樣子，」因為林志潔跟她算很熟的人，她沒空理他，昨（28）日也沒與林志潔講上話。
至於嗆罵劉芳伶，許玉秀說，絕無此事，她強調，是因為劉芳伶在報告時，將當事人比喻成垃圾，讓人聽了不舒服，她才走過去跟他說：「妳這樣講很危險」，並不是去嗆說「你試試看」等語，許玉秀說，即便她對某人不以為然，但是還是會好心的去講一些話，因為自己個性「雞婆」，就像她去向負責司改的法務部檢察官陳瑞仁及朱朝亮檢察官講「你不要那麼焦慮，越在意的事要越從容」一樣。
司法院昨（28日）由祕書長呂太郎主持，邀請謝國欣助理教授、張明偉教授、蘇凱平助理教授、林志潔教授、連孟琦助教授、劉芳伶助教授、陳運財教授、許澤天教授擔任與談專家，與各法院、檢察署及立法院代表，針對各國法例舉行研討會，討論法庭直播可行性，全場專家學認為，美、英、日、德各國都沒有強制直播，德、日、英均嚴格禁止，目前僅德憲法法院宣判時直播，學者一面倒認為，若法庭直播恐會侵犯個人隱私。
林志潔指出，對於法庭直播，日本是非常嚴格禁止，而德國略為開放，也只是播宣判，不是播審判內容，美國是世界上最願意讓媒體進入法庭的國家，但是畢竟美國制度與我們差很大，美國刑庭部分整個聯邦法院是禁止直播，民庭則是由法官決定可不可以有媒體進入，而且也只有一家媒體進入。
林志潔認為，台灣在目前網路規範機制不足下，談法庭直播是很奇怪的事，好比沒有基礎就要蓋很高的樓；劉芳伶則舉一件他受理的著作權案件，最後證人竟當庭意外講出當事人通姦，如果直播，這隱私要如何保障？林志潔則說，美國奧斯卡頒獎都不敢直播，因為如果女星突然走光怎麼辦？因為直播沒有任何修正機會。
林志潔指出，如果法庭直播，一旦造成傷害不可能復原，她認為，轉播比較可行，可以避免不必要的傷害；如果是法庭錄影、錄音，事後提供錄音、錄影檔，可供有需要的人聲請，避免證人暴走或爆發出案外案的情況在第一時間就傳送出去，也可以使當事人隱私獲得保障。
其中劉芳伶助教授提到，有法律人提及「針對公開審理的案件進行直播，並不會侵害隱私權」，這說法讓她很驚愕，因為公開審判的核心是直接公開，與直播是兩回事，法庭直播應考慮的應該主要是新聞自由與知的權利；陳運財教授則說，他參加無數場法律學術研討會，難得有各學者、各法系間共識如此高的場合。
在最後問答時間，許玉秀質疑劉芳伶說，難道請司法院研議法庭直播就是謊謬無知嗎，劉回答說，她並沒有講到謊謬無知4字，至於許玉秀問她，layman（非學法律者）是否不一定比法律人更差、懂法律以外的更多？而且我國學法律的真的懂法嗎？劉芳伶說對此她同意，這時，主持人呂太郎認為，這是個人的事，與討論主題無關，且會議時間已超時，請劉芳伶不必回答。
許玉秀則立即說：「我沒有說懂法律不一定懂法」這幾個字我不是這樣子說，她質疑劉芳伶對司改國是會議第四分組討論不夠了解，許玉秀要求呂太郎不要阻止劉芳伶回答，否則就代表「許玉秀說的事不用回答。」呂太郎則說：「不是這樣，是因為談到個人的事。」
接著許玉秀還說，因為連孟琦助理教授提到，應該學習德國制定法律前要有準備，因此她要問呂太郎祕書長，司法院在法庭直播這件事，做了什麼樣的準備，以致於可以在國是會決定建議法庭直播後，立即站出來說反對事實審直播？有沒有做什麼準備或實驗？呂太郎立即回說，謝謝大家的提問以及回答，會議已經超過40分鐘、散會，台上響起一片掌聲。
會後即傳出許玉秀接連向林志潔與劉芳伶嗆聲，許玉秀強調，她因為主持司改國是會議到下午結束，趕不及在下午2時就準備參與公聽會，沒聽到先報告的林志潔講什麼，因此沒針對林志潔，許玉秀說，只聽到連孟琦、劉芳伶、陳運財及許澤天4位學者報告，因此她有向4人「點一下」，已經算很客氣了，但絕對沒有說去...、試試看等語，不懂為何有人要不實爆料。
