台灣高度關注IPEF的組成，也充滿了「未獲邀請」的遺憾，不過我們來說大白話，亞洲打著自由貿易旗幟的跨國協定疊床架屋，有台灣參加的「亞太經合會議」（APEC）、有10個東南亞國家組成的東協（ASEAN）、有加了中國、日本、韓國的「東協10加3」（ASEAN+3）、有中國主導的「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）、還有被美國退群，由日本接手的「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），現在又多了一個IPEF。
這些協定、組織的成員國大多重複，如果撥開那些複雜合約的表象，內裡其實像極了我們天天在玩的LINE群組。為了某人要參加，或者不想讓某人參加，又或者某某人要做管理員，常常同樣一群人卻有好幾個群組，有的「加一」，有的「減一」，有的成員幾乎重複卻有不同的群組名稱。
而且，這些掛著亞洲整合大旗的群組，大多軟弱乏力，真正的目的只剩領袖外交的舞台。例如RCEP原本是東協峰會的議案，被中國取得主導權後，宣稱要建立全世界最大的自由貿易平台，15個國家前後舉行了31輪的正式談判，耗費大量納稅人的血汗錢與公務員的寶貴資源，終於在2022年1月1日正式上路。
RCEP原本就只是降低貿易壁壘的老舊協定，實益甚低，而且才要上路，中國與澳洲就違背協定，爆發血淋淋的貿易戰。另外，美國一開始就不參加，印度後來也退出，中國對東南亞的小老弟們原本就有各種方法補貼，如今中國又身陷清零封城的經濟大衰退，搞了12年，號稱「世界最大自由貿易經濟體系」的RCEP，只剩一個空殼。
標榜超越調降關稅，強調智慧財產權等保護的CPTPP，前景更是黯淡，拜登這次組織IPEF，成員與CPTPP高度重複，提出更進步的「公平且有韌性的貿易」「強化供應鏈」等四大架構，被美國退群的CPTPP就更可有可無了。
台灣有國際孤兒的情結，人家組什麼團都想要參加，其實這些協定、架構，都是大國領袖外交戰的工具，經濟與貿易只是包裝的外殼，還有，連自由貿易協議的老祖宗WTO都陷入老化、無法處理爭端的困境了，大頭大腦的跨國貿易協議早已過氣，台灣應該將有限的資源運用在雙邊談判，有效處理具體的障礙，結論很清楚：參加「群組」固然有面子，「私訊」卻更有實益。
