陳建宏去年向智慧財產局檢舉李訓谷團隊申請的「氣凝膠粒子及其製備方法」、「氣凝膠粒子製備方法」專利涉嫌抄襲，也一併提出刑、民事告訴，今年6月底，智財局認定李團隊抄襲成立，撤銷其專利，至於相關訴訟仍在進行中。
粗估李團隊從知悉技術到申請專利，讓台灣氣凝膠公司損失1,700萬元，另將專利技轉給其他企業造成的營業損失，將由法院查帳確認。
此外，陳建宏也痛批科技部態度消極，因為他將成大2名教授剽竊他專利技術的事向科技部誠信辦公室檢舉後，科技部卻虛應故事，完全沒找三方當事人來對質，也沒請他們公司進行說明，僅以他同意參與成大計畫為由，認定成大並未違反學術倫理，也未侵害智慧財產權。
陳建宏憤慨地說，成功大學是台灣頂尖的國立大學，但成大2名教授竟然恣意妄為，將他委託檢測及推廣行銷的專利技術變成成大開發的技術，而成大協助產業進行產學計畫時，還將產業的營業祕密拿去申請專利，再將剽竊的專利技轉給其他企業，實在令人不敢想像。他7年來的心血全被掏空，成大必須還他公道！
陳建宏認為，一般研究生撰寫論文，若引用文獻錯誤或抄襲，依規定就是違反學術倫理，必須退學，但成大2名教授剽竊他人的專利技術，再偽造成自己的研發成果，比抄襲更惡劣，為何不算違反學術倫理？他呼籲政府相關單位及各大學，對於學者執行計畫的考核必須更嚴謹。另外，針對產學合作計畫的保密協議及學術倫理，也要再加強，才不會扼殺優秀人才的研發意願。
針對楊宏澤及李訓谷團隊的剽竊行徑，台灣氣凝膠公司表示將依法求償，拿到賠償金後，將成立氣凝膠推廣協會，為產業盡一分心力。
針對相關指控，李訓谷解釋，科技部調查後，認定沒有抄襲的問題，而智財局撤銷專利，是認定不具進步性，而非抄襲，此外，國家新創獎也有審查，確認專利有特殊性，才給予補助。李強調，他與陳建宏以前是合作夥伴，之後因各自開了公司，所以引發一些誤解和競爭。本刊另致電楊宏澤辦公室查證，但他不在，記者請接電話的學生轉達，至截稿前並未獲得其回應。
