何父接受本刊專訪時心痛地說，真實醫療報告因為都是英文撰寫，經訴訟律師蔡岳龍翻譯解說後才知真相。他曾帶女兒所有報告向榮總1位婦科醫師請益，結果卻得到「你們被這位北醫的劉醫師害了」的答案，因為婦癌達文西手術只是眾多的手術方法之一，像這種大腫瘤的移除以及第2次腹腔癌細胞手術，都不該選擇達文西手術處理。
何父在2016年11月提出告訴，直到今年4月才依過失致死罪起訴，歷經6年多的漫長時間才得到遲來的公道。何父委任律師蔡岳龍感謝檢察官送了3次醫療鑑定，讓其他專家提供專業醫療見解，因為劉偉民每次開庭都說他是國內「最權威」「做了幾千件」，檢方基於慎重把他的辯解送3次醫審鑑定，終於還死者一個公道。
蔡岳龍表示，3次鑑定認定2個事實，第一是26公分的大腫瘤用達文西手術是錯誤的，因為那麼大的腫瘤要取出，若沒有完整取出，就極有可能有腫瘤內容物流出而造成擴散問題，何女第一次手術後醫院事後亦認定腫瘤有破裂，癌症指數從1A變成1C。第二是處理本件復發的卵巢癌，亦不適合使用達文西手術。
在告訴期間，蔡岳龍曾拜讀劉偉民的書，內容也有提到並非所有腫瘤均適合達文西手術，並將其列為告訴證據，家屬不滿劉事後透過媒體報導，控訴家屬汙名化達文西，讓家屬不能接受。
有醫療背景的蔡岳龍律師告訴本刊，他理解醫學有特殊性，如果對於過失之認定太過嚴格，會有阻礙進步的感覺，但總有界限吧？他不理解1個醫師在自己的書上寫不適合，但在實務上卻還這樣做？聽何父轉述，北醫甚至把他執刀的達文西總台數做成大海報，貼在醫院長廊宣傳，這讓家屬情何以堪。
「訴訟過程是冗長且辛苦的，我們嘗試著去解構這樣的困境」，蔡岳龍如此解釋。因為醫療糾紛是一種很特殊的訴訟，整個法庭內最專業的就是被告，又因為醫療知識隔行如隔山，此案歷經三次醫審會鑑定，任何領域若到了關乎生命都需嚴謹。過去醫療訴訟幾乎很少成立，一部分原因在於資訊不對等，在某些案件所謂的「過失」可能不是過失，而是用「誤解」一詞帶過，甚至把家屬對醫師的信賴，解讀成這是「家屬同意的」，這對病患家屬而言更是難以承受之重。
有醫療背景，長期處理過多種類型之醫療訴訟的蔡岳龍認為，醫療訴訟之態樣縱然多種，然其結構上皆是專業高門檻所造成的認知困難、預期落差，這種專業上的不對等，在醫療訴訟上，再度顯現出病患的弱勢，然而，病患提起的醫療訴訟雖有重重高牆，也容易被誤解為與救人濟世的醫師對立，但既然是法治社會，任何領域都不該超脫法律界限，醫療專業更應如此。
