「其實最直接的原因，是發現能應用的場合不多。」張秉華最初希望玩家能盡量在遊戲中表達自己的想法，不要被遊戲機制受限，「但我不可能去讀玩家的大腦、寫出他們當下想回應的內容；所以我把情緒拆出來，至少讓玩家可以表達自己的情緒。」
「但是我發現人與人溝通時，絕大多數的情緒都是『普通』，不會每一句話都有開心或難過的感受。那我在所有選擇中加入情緒選項，成本會非常大，投入太多力氣去弄並不值得。」因此張秉華最後決定把情緒直接融入對話選項中，透過提供正、反論述，以及介於中庸的不同對話內容，使玩家能找到最貼近自己內心的選項來推進劇情。
張秉華觀察，許多遊戲通常會有某種「政治正確」的核心主題，「例如有個故事想強調：『應該幫助他人。』那遊戲設計上，如果玩家的選擇不符合這個主題，故事發展可能就會懲罰玩家。但在我們製作的遊戲裡，我不希望這樣。」
「雖然設計對話選項時，我也有自己偏好的立場，但我也會去想：如果是個性跟我完全相反的人，他會怎麼說？」張秉華希望就算是與他立場相反的人，在遊戲中也能有表達自己的空間、不會感到被批評。「比起設計很多分歧的劇情走向，我更看重不同『想法』的表達。所以寫劇本時我會不停在腦中切換不同的立場與視角，去盡可能讓大家意見能比較公平的被表達。」
