對此，司法改革關懷互助協會理事長李震華痛批，司法對詐欺集團量刑過於輕忽，已是老問題，協會曾連發3次聲明指出輕縱輕判，導致犯罪成本太低，無法遏止犯罪，但至今仍不設法自省解決，導致詐騙行為不止。他直言：「法官在量刑時未能考慮社會現況和組織犯罪加重的立法初衷，而是一味沿用舊例，這種脫離民意及法意的裁決，正是詐騙猖獗的根本原因之一。」
李震華進一步指出，檢察官對古女的多次釋放值得檢討。他說：「一名詐團車手每次當庭釋放後，又繼續再犯，短時間內連續被警察逮捕十七次，檢察官竟都不聲請羈押，讓她不斷重操舊業，導致至少有18個家庭受害，但犯罪黑數應有數倍的家庭受害，檢察官的法律責任何在？為何機關沒有究責？」
針對法官輕判，李震華分析：「最輕1年以上的加重詐欺罪，法官一定是以未遂犯來減刑，才會判低於1年的刑度。但法官嚴重忽略，古女已是詐團的共犯，應按照組織犯罪的立法意旨先加重其刑，再考慮有無意願和解、賠償被害人，並在調查她是否得手，才決定是否減輕。」
李震華感嘆，司法作為社會正義的最後一道防線，法律中包含理與情，不僅需有明確的執法依據，還需回應民眾的情感訴求。他指出，政府已多次提高詐騙刑度，也立了防詐專法，但檢察官、法官若未與時俱進，體察社會事理，警方再努力也是徒勞。他說：「如今的詐騙不僅針對貪財心理，更利用人性弱點與AI科技，受害者已不限於傳統印象中的貪財者。」
李震華呼籲，檢察機關與法院應對此案全面檢討，尤其是檢察官對該女子的多次縱放行為，應送交懲戒委員會進行評議。他警告，若司法無法展現威信和專業，恐難讓社會信任，更難平民眾怒火。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
