根據判決，某國立大學專任助理教授阿豪（化名）明明已婚，卻多次以「討論學術合作」為幌子接近新進女教授A女，兩人原是透過校內研習營認識，不料阿豪卻心懷不軌，利用「疲勞駕駛」等藉口，意圖留宿女方租屋處。
阿豪在2022年10月17日晚間首度侵犯A女，儘管A女明確表達「不想與有婦之夫發生關係」，卻被阿豪強吻、亂摸，甚至無視A女喊「不要」，蠻橫硬上得逞。事後，A女飽受身心折磨，但因擔心飯碗不保，深怕一旦揭露會失去剛到手的教職，最終選擇默默承受，並未報案。
事隔一個月，阿豪於11月18日或19日食髓知味，再次闖入A女住處二度性侵，A女起初勉強順從，但性侵過程中忍不住質問：「你根本不喜歡我！」但被告卻冷淡回應：「對，我只是需要性伴侶」，A女聽完後試圖抗拒時，阿豪竟囂張回嗆：「不管了，妳可以告我性侵！」隨後，不顧A女的反抗，再度性侵得逞。
A女在長期隱忍後，終於在2023年6月傳訊要求阿豪簽署一份切結書，明確載明：「我阿豪坦承曾經性侵A女，在其非合意的狀況下。」雖然阿豪事後辯稱自己是「受脅迫才簽署」，但法官認為他身為博士，對文字用語敏感，不可能在不理解的情況下簽署「性侵」等嚴重字眼，外加從雙方對話紀錄可見，被告曾表示「我願意接受法律程序」，間接證實他心知肚明行為理虧。
在法庭上，阿豪堅決否認所有指控，聲稱他與A女是「兩情相悅」，甚至反咬A女是「婚外情破裂」才誣告。但遭法官嚴厲駁斥，質疑如果兩人只是婚外情關係，被告為何會擔憂「#MeToo運動」。此外，A女在案發後明顯出現失眠、情緒崩潰等創傷反應，後續還需接受心理治療，都強烈證實確實受害。
法官審理後認為，被告為人師表，卻趁學術合作機會性侵同事，案發後不僅不知悔改，甚至意圖將責任歸咎於被害人，罪行重大。法官認定2項性侵罪證據確鑿，分別判處4年有期徒刑，合併執行5年，可上訴。
