知情人士告訴本刊：「更奇怪的是，2月8日在副召集人、司法院長許宗力辦公室的密會，除了6位籌委外，還包括司改國是會議的副執行祕書林峯正、司法院祕書長呂太郎。林只是幕僚人員，呂更完全與司改會議無關，憑什麼他們2人也能決定委員名單？其他10位籌委情何以堪！」
對此，呂太郎澄清：「只要是院長在司法院開的會，我都一定要列席，因為我是幕僚，要提供院長協助。當天我是在舉行完大法官解釋記者會後，才去院長辦公室，但並沒有對委員人選表示意見。」
本刊調查，最初林峯正請籌委推薦委員名單時，大部分籌委都直接回信給林，並沒有互相討論，所以籌委彼此都不知道其他人推薦了誰，至於400多人的完整名單，只有參與2月8日密會的人手中有。經由密會篩選出的委員名單，會後雖然寄給籌委，但籌委並無完整名單，根本無法表示實質意見，也不知應把誰救回來。
另外，新新聞披露了密室名單後，知情人士透露：「分組召集人、前大法官林子儀推薦的人選，跟許宗力推薦的前4個都一樣，這未免也太巧了吧！法界很多人都質疑，部分推薦名單都是早就討論好的。」
知情人士指出，許宗力和林子儀推薦的5個法官，上了4個，另一個沒上，是因為被高等法院法官林孟皇擠掉。該人士說：「林孟皇在會議上公開說自己沒被院長推薦，為什麼林可以事先知道自己沒被院長推薦？又為什麼林會知道自己是被推薦的最高票？」
知情人士告訴本刊：「據我了解，司法院副院長蔡炯燉只得到2票，而林孟皇自稱最高票，但這2個法官都被選入委員名單，到底標準在哪裡？」對此，律師公會和法官論壇也砲轟委員名單不透明，要求司改籌委會公布所有推薦名單及每人累計推薦次數，讓社會公斷。
