但是，如此重要職位的續任人選，已經剩下兩個月了，卻鮮少見到媒體討論。美國聯準會主席葉倫跟彭淮南同樣在二月任期屆滿，早在半年前美國各界就已經熱烈討論，川普總統在10月下旬提名鮑爾接任，鮑爾也明確表達了接任後的重大政策方向，金融市場安心，金融體系有高度期待，沒有太多的猜測與疑慮。相反的，台灣卻是一片靜默，蔡英文總統未曾在公開場合提到央行總裁選任標準，媒體也一片靜默，對於這個影響台灣經濟發展的重要職位，沒有辯論、好像也沒有期待。
找不到適合人選來接任彭淮南，正是台灣危機的徵兆之一，現在圈內討論的人選，有的太老、有的太政治、有的太偏執、有的是遠在國外，彭淮南屬意由副總裁內升，但是央行的副總裁們也都是高齡官僚，而且不具國際經濟學界的分量，找只有彭淮南一半功力的央行官員來接任，初期蕭規曹隨，長期恐怕難以因應必然會發生的國際金融變局。
選擇央行總裁，必須從審視彭淮南的功過出發，他20年來把台灣的外匯存底照顧得滴水不漏，是經濟穩定、社會安心的基石，外匯存底未曾受到政治人物的染指，買入等級最高的國家債券，堪稱是中華民國政府最寶貴的資產，唯一的缺點是「賺太少」，這是彭淮南的大功勞。
但是他為了安全考量，嚴格控管新台幣匯率，而且即使絕大多數台商都已經把工廠外移大陸與東南亞了，央行匯率政策偏向出口商，表面上維持出口競爭力，實際上卻淪為廠商怠惰升級的藉口、保護了沒有競爭力的老舊財團。
另外，央行每年繳交1800億元的盈餘給國庫，占每年中央政府收入的10％，也是全世界絕無僅有的特例，這其實是歷任總統都依賴彭淮南的根本原因。但是央行盈餘繳庫可能扭曲貨幣與匯率政策，為了壓低利率犧牲儲蓄戶、造成房地產大漲，外加刻意貶值的匯率來創造央行盈餘，是一種變相對人民的徵稅。
我們感謝彭淮南對國家的貢獻，也要藉著接班人的徵選，仔細檢討央行的任務與功能，接班人選的對錯，將會是台灣經濟永續發展的重要考驗，時間剩下不多，蔡總統得加緊腳步了！
