美國為網路媒體大國，也是假新聞主力淵藪，谷歌、推特、臉書，均為其中大戶。川普總統三天兩頭放大砲，猛轟假新聞。然而，罵歸罵，美國言論自由擺第一，其聯邦法院以判例明文指出，假新聞與其所造成損害，須有明確證據，證明假新聞與損害因果關係，才能定罪。否則，僅有「關連性」，而無確鑿「因果性」，不能入罪。
德國去年6月30日通過「社交網路強制法」，嚴打大型社群媒體假新聞。然而，其打擊對象，係以仇恨言論、煽動恐怖攻擊言論為對象，並未擴及一般假新聞。
德國之外，各自由民主國家，不曾針對網路謠言，制定入罪專法。譬如英國、法國，亦都深受假新聞困擾，兩國政府亦多方防範、處置假新聞，但迄未針對假新聞，訂立專門法律。
反倒是聯合國人權事務高級專員辦公室，去年3月發布聯合聲明，認為除非有法源依據，且有正當法益需要保護，否則，各國不應限制假消息流通。此外，除原創者外，其他轉發假消息當事人，不負法律責任。聯合國聲明尤其強調，政府行政機關也是假消息來源，應避免發布錯誤訊息與言論。
綜觀各先進國家作法，均是深知假新聞必須處置，但都謹慎而為，不願立以專法，全面掃蕩假新聞，以免損及言論自由，殃及民主根基。同理，台灣應針對假新聞危害後果，依照不同損害內容，在下游根據不同法律，法辦處置。立法院不宜在《社會秩序維護法》中，訂定專門條文，在上游針對假新聞本身，而非在下游針對其後果，科以刑責。
法條之外，政府尚有寬廣努力空間，以行政手段，防範並消弭假新聞。譬如，仿照防制電話詐騙方式，多方宣導，公布鑑識假新聞技巧，讓民眾識破假新聞。又譬如，協助民間團體，於網路上設置闢謠中心，持續監控假新聞，隨時針對假新聞，發布真實訊息。三譬如，以道德勸說方式，協調各大入口網站、社群網站，加強內部監控，自行移除虛假訊息。
假新聞，自源頭以降，一路轉發，階段錯綜，過程複雜，一轉再轉，所涉範疇無遠弗屆。訂定專門法條，委實難以周延全面涵蓋假新聞的所有枝節，若果真訂定專法，付諸實施，可以預見，弊病必將大於收效，徒然斲害言論自由。
