對此，桃園地檢署回應表示，初步清查後，發現當年的確漏未分案，但因時間久遠，而且承辦檢察官早已經調走，真正原因還要深入了解。
為了亡羊補牢，桃園地檢署目前已重分「偵」字案，偵辦何男涉及的十多起竊盜案，未來將依法傳喚何男、其他共犯到案，追究何男的刑事責任。此外，桃檢也已另分「調」字案，調查當初何男漏未分案，是否涉及行政疏失。
本刊查閱桃園地方法院、台灣高等法院的判決資料，發現桃園地檢署當年根據竊盜集團成員的供詞、通聯記錄、被害人筆錄、監視器畫面等證據，將全案調查得十分清楚，該集團半年犯下34件竊盜案，其中何姓男子參與了13件，他負責與主嫌進入屋內行竊、提供車輛接應、銷贓等工作。
全案7名被告中，陳姓主嫌最後遭判刑6年半，曾姓共犯遭判4年半、謝姓共犯4年2個月，至於負責把風的黃姓、吳姓、陳姓共犯則分別判處2年8個月到7個月不等的徒刑，唯獨何姓男子被註記為「由桃園地檢署另行偵辦中」。
若依照其他被告的刑度，何男至少應被判刑4年以上，但事實上，他事後卻完全沒有因此案被約談，始終逍遙法外。1位不願具名的主任檢察官說：「應該是案件太多，承辦檢察官或書記官因疏忽或調動忘了交接，或是執行科歸檔前忘了分案，才會發生這樣的狀況。」
