透過電影的想像力、真實與虛構交錯的情節，真人真事題材電影常容易引起觀眾的興趣，獲得共鳴。這些改編電影除了屢創票房佳績，甚至重新喚起大眾對原本事件的關注，例如以重大社會新聞為靈感的《熔爐》《希望：為愛重生》，分別探討校園及兒童性暴力，不僅撼動韓國觀眾，更促使政府修訂法律，呼應了《希望：為愛重生》中飾演受害女童母親的嚴智苑所說的：「我相信一部電影也能改變世界。」
然而以真人真事為題材的電影在實現社會正義之餘，也產生諸多侵權爭議。雖然憲法保障藝術自由、表現自由，以及人民知的權利，但從真人真事延伸的電影在描繪相關人物時，仍難免引發人格權、隱私權、被遺忘權等基本權衝突。
以金倫奭、朱智勛主演的《七罪追緝令》為例，該片改編發生於2010年的釜山連續殺人案。雖然電影將時空背景設在2012年，但片中凶手犯案手法及藏匿屍體的地點，與真實案件太過類似，令受害者家屬深感二度傷害，主張電影侵害死者的人格權、被遺忘權，向首爾中央地方法院申請禁止上映的訴訟假處分。
之後製作公司老闆及導演金泰均親自拜訪受害者家屬致歉，坦承製作時的確有不夠周全之處。但另有其他受害者家屬希望藉由電影上映，能喚起大眾對於犯罪事件的警戒心，最後提告者同意撤銷訴訟，讓電影順利上映。
而改編自真實歷史的《鳴梁：怒海交鋒》，片中金元海所飾演的武將裵楔被描寫成反派，其後代不滿電影在沒有史實根據下，將先人塑造成惡人形象，以涉嫌毀謗死者向導演金韓旻、編劇、發行公司提起名譽毀損告訴。
但警方參考既有判決及專家意見後，認為《鳴梁：怒海交鋒》整體以歷史為基礎加上部分改編，難以認定某部分的創作場景涉及毀損名譽，最終以「無嫌疑處分」將不起訴意見書函送檢方。
在韓國電影振興委員會（KOFIC）的研究報告中，也針對易引起侵權紛爭的部分提出預防措施：包括在電影企劃及製作階段時，判斷真實人物在電影中占比多寡；諮詢專業法律顧問確認劇本是否侵權，事先取得所涉及的當事方同意以及授權金額；達成協議時確認可拍攝的範圍；以及將請求許可過程的資料全部書面化保存。
以真人真事為題材的電影，除了在人物描寫上容易引發紛爭，事件有關的地點也可能受波及，產生負面影響。
若未得到當事人授權，電影場景因而被刪減，需事前確保追加的拍攝預算，並在虛構創作的部分於影片播放前後，以字幕說明「電影中提及或描寫的人物、地名、商號、公司團體、情節純屬虛構」，都是可採取的補救措施。
以真人真事為題材的電影，除了在人物描寫上容易引發紛爭，事件有關的地點也可能受波及，產生負面影響。《鬼病院：靈異直播》（韓片名《昆池岩》）以CNN旅遊網選出「全球七大恐怖禁地」之首的韓國昆池岩精神病院為主題，去年上映後，票房衝破214億韓元、觀影人次達267萬，僅次於《鬼魅》，名列韓國影史恐怖片票房亞軍，但以「昆池岩」為名，卻惹來官司。
昆池岩精神病院自1996年關閉後，一直是韓國最具代表性的靈異場所。據傳該院曾有42名病患集體自殺，之後院長也下落不明。《鬼病院：靈異直播》劇情描述一群年輕人闖入昆池岩進行鬼屋探險直播，雖然實際拍攝地點為釜山的舊廢校海事高中，片中建築物外觀與內部以CG特效完成，但昆池岩精神病院的土地所有者及所在的京畿道廣州市，在電影上映前要求修改片名，地主更向法院提出禁止上映的假處分聲請，並以「影響賣價」為由對製作公司、發行公司提起損害賠償訴訟。
若發生侵權紛爭時，要以友善態度聆聽主張侵權的當事方所提出的要求，盡快與對方達成協議，避免假消息流竄。
但法院認定「電影並未對所有者的名譽、信譽構成毀損」，駁回地主的禁止上映訴訟，昆池岩精神病院則在電影上映兩個月後拆除。對以真人真事為延伸製作的電影，若發生侵權紛爭時，韓國電影振興委員會也提出應對方案：除以友善態度聆聽主張侵權的當事方所提出的要求，盡快與對方達成協議，若對方過度侵害製作公司權利，亦可請專家協助採取應對的法律措施，避免假消息流竄影響輿論。
近期台劇《我們與惡的距離》劇情，令人不禁聯想起鄭捷無差別殺人事件、內湖小燈泡命案等真實社會案件，喚醒大眾深思「我們與惡的距離有多近」。在以真人真事為基礎創作的影視作品漸漸風行的台灣，改編技術相對成熟的韓國，已藉過去的經驗歸納出一套準則，以及製作過程前後的預防、解決侵權爭議方案，值得參考借鏡。
★ 鏡週刊關心您，若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
