本刊調查，68歲陳姓街友在2015年間，遭有心人士利用，擔任「中泰嘉國際公司」負責人，這家公司從事模具沖壓，已週轉不靈，陳男到任後，領了2個月薪水共10萬元，公司即向桃園及花蓮等地的49家廠商進貨，開出付貨款的支票多數無法兌現，被害人提告後，陳姓街友因此遭桃園地檢署依詐欺罪起訴。
一審桃園地院審理時，陳姓街友沒錢請律師，因他犯的詐欺罪不是本刑3年以上的重罪，不能依《刑事訴訟法》請求法院指派公設辯護人或義務律師替他辯護，陳姓街友一審遭法院認定犯行明確，一罪一罰，49個犯行各判刑5個月至1年2個月不等，不得易科罰金的部分合併執行10年6個月，可易科罰金的合併為2年6個月。
檢察官認為判太輕，上訴高等法院要求判重一點，二審高等法院認為，本於訴訟照料義務及公平法院原則，一審沒有替陳姓街友找法院的公設辯護人或義務律師辯護，程序已有瑕疵，且刑責太重，二審因此改判，陳姓街友可易科罰金部分改判為2年，不可易科罰金的部分則改判10個月，全案定讞。
至於智盛全球公司詐貸案，不法金額高達10億餘元，公司負責人劉秀鳳被起訴後，劉女花錢請了2個律師辯護，一審新竹地院卻判他免訴，法官認為，劉女之前曾因做假帳遭判7年確定，法官認為，劉女是以假帳向銀行貸款，而做假帳及詐貸算是同樣一個犯罪行為，因做假帳之前已判刑確定，因此後來起訴的詐貸案就不能再判有罪，判劉女免訴。
這起10億元的詐貸案被告獲判免訴後，檢察官認為不公平，因此上訴高等法院，二審法官認為，做假帳跟詐貸是2個不同的案件，不能相提並論，因此發回新竹地院更審中。
