本刊調查，這12名敗訴的消費者，從2019年開始，陸續與朱女對簿公堂，期間有個彰化的黃姓議員候選人，為這群消費者出頭，糾眾到朱的美容院前拉布條抗議、開記者會，因此朱一獲不起訴，立刻告黃恐嚇取財，並主張這些消費者都是同謀，一併提告。
當初是怎麼落入圈套？C先生告訴本刊，他是透過交友軟體「緣圈」，認識一個暱稱「靈兒」的年輕妹妹，對方長相甜美、身材豐滿，二人聊了半小時後，靈兒表示她是美容師，請C先生「探班」
當天下午，C先生依約前往台中一中街某間裝潢典雅的美容工作室，為他服務的果然是靈兒，在昏暗的密室中，做臉做到一半，靈兒突然彎腰在C先生耳際輕語並拜託他加入會員，幫忙衝業績。
C先生告訴本刊，當時燈光昏暗，靈兒拿著一份表格，還刻意用墊板夾子遮住表頭，所以他不知道所謂的「會員資料」竟是向融資公司分期貸款的契約，他報上身分證字號、住址、姓名，靈兒代填，最後才讓他簽名。
後來C先生才得知，該契約的期限是2年，每個月5千元，總共是12萬元，可以分期付款，但得支付利息。他聽完嚇得跳下美容床，並大聲抗議，於是店裡的幹部出面斡旋，最後C先生為了脫困，只好買下一組3萬元的保養品。
類似糾紛層出不窮，李學鏞強調，《刑法》上很難定罪，因成年人必須為自己的簽名負責，要簽署任何文件，都必須看清楚，不能後悔了再說人家詐欺，而且這些上當的男子都不是為了變美而上美容店，被剝皮坑錢，恐怕自己也得檢討。
