由於業者態度強硬、氣勢洶洶，C先生心想，已從12萬降到3萬元了，且對方很堅持，如果不付錢，可能走不出去，最後只能妥協，不過，他身上的錢不夠，於是簽了本票及向融資公司借款3萬元的合約，這才脫困。回到家後，他越想越不對勁，照理說不是有7天猶豫期嗎？於是隔天寄出存證信函，要求取消交易，甚至在朱女不起訴後，他還堅持打民事「返還價金」之訴。
律師李學鏞指出，這類型的案件，控告店家詐欺，當然不會起訴，因詐欺罪成立要件，必須行為人「施以詐術」、被害人因詐術陷入錯誤，兩者缺一不可，有因果關係，且是否陷入錯誤，是以一般成年人的知識水平論斷。換句話說，原告必須舉證店家施詐術，使自己陷入一般成年人遇到同樣狀況時，都可能會犯的錯誤。
李學鏞說，這不容易舉證，畢竟在密室裡發生什麼事，誰知道？從司法實務來看，檢察官也不是不知道其中可能有人是因對方的詐術而陷入錯誤，但也不能排除有些人真的是為了把妹，在對方的柔情攻勢下，自願簽字，等女生「已讀不回」，才後悔控告店家，既然沒具體證據，只能一律不起訴。
類似糾紛層出不窮，李學鏞強調，《刑法》上很難定罪，因成年人必須為自己的簽名負責，要簽署任何文件，都必須看清楚，不能後悔了再說人家詐欺，而且這些上當的男子都不是為了變美而上美容店，被剝皮坑錢，恐怕自己也得檢討。
