夏光莉提告指出，她因拍戲與藍文青相識而相戀，於1992年底決定結為夫妻，但藍文青說自己無婚姻命格，如果依一般禮俗結婚有危及生命之虞，因此沒有結婚，但藍文青承諾一生認定她一人為妻，如果80歲還健在，就去辦世紀婚禮結婚，如果女方先過世就辦冥婚，她因此與藍文青以結婚為夫妻的意思同財共居，互認對方為配偶，如夫妻般之生活；期間兩造並共同創業，開設麻辣火鍋店，由台北運用自身名氣及人脈，對外行銷宣傳，並協助藍文青發展房地產事業，藍文青名下因此累積龐大資產。
夏光莉認為，她與藍文青具獨占、排他的身分關係，客觀上有「性」「生活」及「經濟的共同」為事實上夫妻關係，但藍文青卻外遇生子而導致兩人感情破裂，藍文青並2019年5初搬出同居處所，她於2022年1月10日終止雙方事實上夫妻關係，而當時兩人名下財產，藍文青比她多1億3,712萬3,200元，她可依民法第1030條之1第1項規定，請求藍文青給付她夫妻剩餘財產差額的半數即6,856萬1,600元。
高院審理認為，過去藍文青與夏光莉總以夫妻般的恩愛狀態對外宣傳或接受訪問，提及80歲辦世紀婚禮等語，外觀上與一般法律上夫妻無異。雙方是以結為夫妻的意思共同生活，雖不具法律上婚姻關係，但與法律上之婚姻配 偶關係極為相似，應為事實上夫妻關係。
判決指出，夏光莉與藍文青同居28年期間，相互扶持、共同打拚事業，彼此對於共同生活的貢獻，與法律上夫妻關係無異，且此結合模式無損於婚姻制度或其他相關公益，雖不具法律上婚姻關係，但與法律上婚姻配偶極為相似，也有長期共同家計事實，可類推適用夫妻財產法律關係之規定，上訴人自得依 民法第1030條之1第1項規定請求分配剩餘財差額二分之一。
高院法官雖認定夏光莉有權請求夫妻剩餘財產分配，但夫妻剩餘財產差額分配請求權時效，依民法第1030條之1第5項前段規定為2年，而雙方2019年5月初分居後，已無共同生活的客觀事實，事實上夫妻關已於2019年5月初終止，且夏光莉也說，兩人共同生活期間擔心日後財產為親人謀奪，而將財產均過戶或登記在藍文青名下，法官認為，雙方關係消滅時，夏光莉即已知悉藍文青的剩餘財產較多，她於2022年9月22日才對藍文青提起分產請求，已逾2年的請求權時效，藍文青提出時效抗辯，指夏光莉沒在2年內提告而拒絕給付，法官認為，藍文青拒付是有理由的，因此判夏光莉敗訴，本案一審她即敗訴，上訴後今（28日）遭高院駁回。
