檢警調查發現，連當時身為候選人的呂女在內，這5人根本都不住在該里，陳男卻聲稱對楊秀龍處理鄰里事務不當，而有諸多不滿，才起意撰寫傳單內容，由母親邱女出資1萬元，交給梁女印製，並找來Ａ生發放；呂映慈則坦承看過該份傳單，認為傳單內容是事實，但沒有授意陳男撰寫，也否認參與後續傳單製作及發送過程。
不過，警方調查，另3人處理相關傳單發放事宜，都是在呂映慈經營的涼麵店完成，呂映慈堅稱不知情的說詞值得商榷。訊後將本案移交士林地檢署續辦，去年7月，檢察官認為5人罪證不足，做出不起訴處分。
Ａ生本以為沒事了，沒想到今年6月竟被裁罰10萬元。原來，檢方認為該紙文宣屬於「未親自簽名」的黑函，應轉由選委會裁罰，北市選委會接獲轉報後，認為5人涉及違反《選罷法》，是同案共犯，全都裁處10萬元罰鍰。日前5人分別提出訴願，北市選委會依規定提出答辯後，送交中央選委會審查中。
Ａ生無奈地說：「10萬元對學生來說，真的是天價！只是打一份領500元的工，卻淪落到要跑警局、法院，有夠倒楣。」因此，他收到裁罰書後，就找上當時徵人的兆鼎國際實業股份有限公司，希望請梁女幫忙解釋原委，但黃姓負責人卻推說不知情，還稱梁女不是該公司員工，但實際上在該公司董監事名單上，梁女仍是持股第二高的董事，黃男說法明顯是卸責之詞。
