男老師的妻子在訴訟中指出，從2023年3月到8月，她的丈夫與女舍監多次偷情，性愛地點遍及大直某間汽車旅館、學校夜間導師辦公室以及宿舍內，更令人氣憤的是，女舍監在2023年5月20日主動打去她公司，告知與她丈夫不倫，還威脅要公開姦情，甚至加她的LINE，嚴重侵害她的配偶權，因此求償100萬元。
面對指控，女舍監辯稱，她是經由男老師介紹才到學校擔任舍監，兩人確實曾交往，但在2023年6月才從同事口中得知男老師已婚，隨後就果斷分手，否認侵害配偶權，並聲稱致電元配是出於好意告知，並無持續騷擾。
然而，男老師的證詞卻與她說法大相徑庭，他坦承兩人曾在婚前交往，婚後曾與對方在摩鐵約砲，之後便不定時在多處偷情，地點包含夜導辦公室、宿舍老師的房間等地。另外，兩人還會趁學生與老師下班後，女舍監藉故逗留辦公室的機會，在辦公室桌上激戰，這段不倫關係一直維持到2023年8月，因他擔心女舍監心機深重，深怕對方恐會以此要脅才停止。
台北地方法院審理後認定，男老師與女舍監之間確實存在性關係，女舍監行為構成侵害配偶權，判決女舍監應賠30萬元，全案仍可上訴。
