疑點一：死亡地點＝火源點？
高大成指出，首先必須確認死者倒臥地點是否就是起火點，否則容易誤判死因。
疑點二、三：雙手與眼睫毛狀況
若死者雙手嚴重燒傷，可能代表曾奮力掙扎逃生；反之若手部完整，則顯示毫無反應。眼睫毛是否燒掉，則能判斷死者在火場中是否有呼吸，因為若生前被燒，眼睛一定會閉起來，眼睛有水分，因此眼睫毛不會被燒掉。
疑點四、五：藥物與血液檢驗
必須化驗血液中是否含安眠藥、鎮靜劑，以及一氧化碳濃度是否超過5%。若體內未檢出相關跡象，則死者可能在火警發生前已經失去呼吸。
疑點六：呼吸道煙霧殘留
若氣管、食道內發現煙霧或碳粒，才能確定死者當下仍活著；否則不排除「先死後燒」。
疑點七：燙傷水泡形成
皮膚上是否出現燙傷水泡，也是判斷死亡時序的重要依據。
疑點八：助燃物調查
現場需再確認是否存在燃煤或助燃劑，以釐清起火原因，避免被人為縱火誤導。
疑點九：丈夫傷勢比對
丈夫聲稱當時在屋外割草，聽到火警才衝入屋救妻，高大成提醒：丈夫自身的燒傷程度、手部狀況、眼睫毛是否燒掉，都必須詳細檢驗比對。
墜谷＋火警＝巧合還是人為？
更耐人尋味的是，王婦在火警發生前才剛經歷「墜落北宜公路深谷」的意外，兩起事故僅相隔3天，是否存在關聯不得不疑。警方需檢視墜谷車輛有無煞車異常或人為破壞，並調查是否涉及利益糾紛或高額保險，才能真正釐清死因。
