民意不高卻橫掃藍營──鄭麗文到底厲害在哪裡？

韋安／媒體人

6月16日清晨，她結束訪美行程，搭機返抵桃園機場。不同於過去高調的政治風格，這一次她沒有發表公開談話，也沒有舉行記者會。敲鑼打鼓的美國之行，回程顯得低調許多。

不過，短暫沉澱一週之後，鄭麗文的話題性又突然爆發。她接受媒體人唐湘龍專訪，談到這趟華府行，表示成果比原先設定的目標還要高，甚至形容自己對美國投下了一顆「深水炸彈」。

這顆深水炸彈到底有沒有在美國政界爆開，外界未必看得清楚。但可以確定的是，她一開口，的確在國民黨內部，又丟下了一顆「深水炸彈」。

她在專訪中，不只談美國，也談國民黨內部路線；不只談兩岸，也談年底選舉；不只談自己的中興思路，也立刻否定蔣萬安提出的廢監察院主張。

當唐湘龍問她，黨內是否有人把鄭麗文路線視為年底選舉的「負債」？她直接反駁說，不會，這是非常大的資產，還說這種說法完全是台北媒體圈炒作出來的。

她的民意基礎不高，甚至小於藍營的基本盤。台灣人信任她的只有兩成多，不信任她的卻超過了五成。但她似乎是永遠正確的、受歡迎的、被跟隨的。不同意她的人，最後往往都變成「站在錯誤的一方的邊緣人」。

一、把國民黨大咖都吊打一輪

鄭麗文上任之後，短短幾個月，幾乎已經和國民黨內主要人物交手一輪。

趙少康對她提出批評與建議，結果被貼上「難溝通」的標籤。鄭麗文的支持者更進一步，把趙少康形容成「輸不起」的老派國民黨，甚至把策略的分歧解讀成親美與親中的對抗，老趙是美國派來的？原本只是黨內意見不同，最後卻演變成路線忠誠問題。

蔣萬安提出廢除監察院，原本可以是國民黨反擊民進黨人事酬庸，與監察院失能的一張牌。但鄭麗文在唐湘龍專訪中立刻潑冷水，指出修憲門檻高，國民黨沒有相關規劃，也不是當務之急。

蔣萬安剛拋出議題，黨主席馬上說這張牌打不出去。後來台北市府研考會主委殷瑋補充說，蔣萬安的意思不是立刻執行，而是可以有步驟、有階段性目標地討論。

侯友宜也被她點名。鄭麗文為自己「親中路線」辯護時，突然拿侯友宜作例子。說侯2024年參選總統時並不親中，但也沒有選得比較好。

這句話的狠勁十足，等於把侯友宜的敗選拿來替自己的兩岸路線來墊背。但問題是，當初鄭麗文一直要呼籲國民黨趕快徵召侯友宜，她要大力支持；但是侯友宜正式被提名之後，她卻哭哭啼啼地要求「換侯」。

如今她把侯友宜敗選，又簡化成「不親中也選不好」，一方面掩蓋自己過去對同志的不忠與背叛；另一方面，廉價消費對方，掩飾自己政策所帶來的龐大爭議。可說是一舉兩得。

盧秀燕也沒有躲過。外界問她，盧秀燕是不是2028最有機會的人選？鄭麗文沒有直接表態，反而說黨內很多人都很優秀，蔣萬安、韓國瑜也都很好。看起來誰都稱讚，其實有著「我也有機會」的小心機。甚至她把盧秀燕到處輔選，說成是「我交代她去的」，把盧秀燕的主動性變成被動性。

韓國瑜更是躺著也中槍。鄭麗文本人沒直接批韓，但她的副主席季麟連一句「不相信韓國瑜會賣黨求榮」，反而讓外界開始追問；你為什麼特別說「不相信」？

至於馬英九，更是最有意思的一段。馬辦風暴原本是基金會內部管理與財務爭議，最後卻被鄭麗文講成，馬英九生病了，家人應該帶他回去休養」，轉成健康問題。她不是醫生，卻像是替馬英九開了一張政治診斷書。當馬英九被暗示已不適合站在兩岸舞台上，那麼取而代之的人是誰？答案自然呼之欲出。

二、前人都錯了，只有她看懂了？

鄭麗文不只對目前藍營現在這種檯面上的大老、領袖有意見，對國民黨過去的領導人也多所否定。她在黨內閉門內部會議裡面，批評前幾任主席把國民黨家底都敗光了。

但回頭看，吳敦義接任黨主席時，國民黨早已在2016年大敗，又遭遇黨產被凍結、資源大幅萎縮。可是2018年，國民黨仍然拿回了台中、高雄等六都和其他重要縣市的執政權，從地方執政的少數黨變成一個多數黨。

朱立倫也是如此。重任黨主席後，2022年九合一選舉，國民黨又重新拿回桃園跟台北等關鍵都市執政權。但這些，鄭麗文根本就是視而不見，假裝不存在。

鄭麗文的厲害在於，她把過去的黨內領袖都放在，貽誤國民黨的大背景圖中。這些前人們不是不夠勇敢，就是不夠有路線；不是敗家，就是沒把事情做好。最後自然襯托出一個結論：只有她才看得懂，才看到問題，也有能力，亡羊補牢來解決。

三、越說不相信，大家越相信

鄭麗文最特別的地方，不只是政治立場，而是話術。比方說「我不相信」。

她會說：

「我不相信有人要鬥爭我。」

「我不相信韓國瑜會賣黨求榮。」

「我不相信黨內有人要害我。」

可是政治語言最奇妙的地方就在這裡：當你一直說「我不相信」的時候，大家反而開始相信你所說的「不相信」的事情。

原本沒有人覺得韓國瑜「賣黨求榮」，結果大家開始一起疑問，到底有沒有？原本只是政策分歧，結果變成路線鬥爭，以及黨內保守派，要對這位新主席的群起反攻。原本只是黨內不同意見，最後變成腐朽老派、親美勢力、見不得鄭麗文好的力量，在一起密謀造反。

她的另一套話術則是，「我很受歡迎」。

她說自己的「和平路線」越往中南部越受歡迎，農民、基層越來越支持她；她說黨版3800億軍購特別預算是主流意見，受到多數縣市長參選人支持；她說華府行受到學界、智庫高度肯定，她提出了新的「和平主張」，讓美國各界耳目一新。

但問題是，很多「受歡迎」很難驗證。3800億最後變成接受7800億；華府行檯面上可見的正式代表性接觸，層級並不高；其他更高層級會面則以「保密」帶過。

這就引出第三套話術：「保密」。

黃國昌、盧秀燕訪美，可以公開透露見了副助理國務卿，高層級美國官員。為什麼到了鄭麗文這裡，就變成不能說、不方便說、要尊重對方保密？保密本身也許是外交常態，但當「保密」變成說明成果的主要方式，外界自然會懷疑：到底是成果太大不能說，還是成果太少不好意思說？

四、並非只有她不可

不少人支持鄭麗文，是因為認為國民黨需要一套不同於民進黨的兩岸論述。這個想法本身沒有錯，國民黨如果不能提出自己的國家定位、兩岸關係方針、和平論述，就很難與民進黨競爭。

但其實，國民黨不是只有鄭麗文可以做這件事，王金平就是一個更好的選項。

王長期擔任立法院長，具備跨黨派信任、社會聲望與政治協調能力。他在2016退回陽春立委之後，多次在總質詢提出兩岸論述與國家方向，並不是不懂兩岸，也不是不敢談兩岸。甚至可以說，以社會信任度、政治穩定性與跨黨派接受度來看，王金平比鄭麗文更適合扮演兩岸橋樑。

2020年，王金平原本受江啟臣委託出席海峽論壇。當時兩岸關係低迷，國民黨如果能透過王金平保留一條溝通管道，可以說是一種創舉。但因為央視出現「求和」說法，引爆國民黨內所謂正統派的強烈反彈，最後王金平未能成行。

這件事真正說明的，不是國民黨沒有人能處理兩岸問題，而是國民黨內部不信任本土派來處理兩岸問題。當王金平要做，很多人反對；當鄭麗文做，卻有人說她勇敢。問題到底是事情不同，還是做的人不同？

五、做她的朋友也很辛苦

做鄭麗文的對手很辛苦，因為容易被貼標籤——CIA派來的。但做她的朋友，恐怕也不輕鬆。

習近平對她而言，是重要政治資產。她與習近平握手，這讓她自認站在巨人肩膀上，從一個陽春在野國民黨主席，變成一個具有國際分量的角色。

可是問題來了：如果見過習近平真的代表特殊分量，為什麼華府行最後檯面上可見的接觸層級，卻破了「最低紀錄」？這到底是替自己加分？還是讓習近平也跟著尷尬？

同樣的問題也會出現在黨內同志身上。鄭麗文說自己越往南越受歡迎，基層越來越支持她。但她若真要替李四川、張善政、江啟臣、謝龍介，或者藍營地方議員參選人站台，大家到底歡迎不歡迎？

政治人物真正的影響力，不是自己說多少人支持，而是別人願不願意讓你站在旁邊，願不願意把你的名字放上競選海報。這個問題，可以問問徐巧芯、葉元之這些新一代國民黨民代：選舉時，他們希望鄭主席站在旁邊背書嗎？

鄭麗文究竟是一位被誤解的政治先知？還是一位極度自我感覺良好、擅長創造話題、卻難以辦實事的政治人物？

如果最後證明她是對的，她可能改變國民黨。但如果最後證明她是錯的，付出代價的可能不只是國民黨，也可能包括中華民國與台灣。

這才是鄭麗文，真正神奇的地方。