陳嘉宏專欄：「佀家美事」還得由桃園人成全

很多人把佀廣洋案與高雄市長參選人賴瑞隆之子先前涉及的疑似霸凌事件相類比，認為既要佀廣洋退選，那就應該叫賴瑞隆也退選。這是拿蘋果比西瓜，偷換概念，根本毫無可比性。

首先，賴瑞隆之子的爭議發生在他國小二年級年僅8歲時，是一個單一偶發的衝突事件，學校調查後定調為「校園衝突」。佀廣洋案則否，他在幼稚園時拿白膠塗在同學頭上，國中時用不雅綽號羞辱同學還推倒罹患亞斯伯格症的同儕，高中時簽賭做球板被送去少年法庭，出社會後叫外賣竟因外送遲到辱罵外送員是不是出車禍，佀廣洋的霸凌是一個長期且一犯再犯的過程。更不用說，賴瑞隆之子的事件早已和解，賴道歉後還為其子辦理轉學；佀廣洋與他母親萬美玲從未就此事公開面對所有媒體，她們嘴巴表示歉意，但道歉的對象是誰？情節如何？錯在哪裡？沒有任何一句交代。

佀廣洋霸凌事件延燒數月後，萬美玲終於接受特定媒體的訪問；但專訪內容不但剛好坐實佀廣洋的「媽寶」身份，也隱隱說明了佀廣洋從小到大被成為「慣性霸凌犯」的原因。

首先，萬美玲說，可能是佀廣洋從小在家被爸爸叫「胖子」、「阿肥」習慣了，所以才會忽略叫別人「阿醜」是什麼感受。天下父母心，這樣的話從一個溺愛自己孩子的父母口中說出來毫不為奇；不過，這種「因為我被霸凌所以霸凌別人」的說法竟從一位長期駐守立法院教育委員會，負責校園霸凌防制的立委嘴巴裡說出來，實在令人驚愕。萬美玲難道不知道，孩子的偏差行為有一大部分都來自於大人們的偏差教育，正因為從小錯誤的行為沒有被糾正，才會用霸凌別人來緩解他們內心脆弱的恐懼。

萬美玲還說，他兒子佀廣洋不是一個品學兼優的好學生，但在他們「嚴格管教」下，也絕不是一個會去傷害別人、為非作歹的人。不知萬美玲是如何定義「傷害別人」、「為非作歹」？但打從佀廣洋數月前有意投入選舉後，這些一一被揭露的霸凌個案，難道不是「傷害別人」？更別說佀廣洋在高中求學階段即因涉及做球板遭移送少年法庭，並裁定「責付」給家長管教，這顯示在簽賭事件理他已非單純的「被害人」，更可能是「加害人」，如果這還不叫「為非作歹」，難道要叫一個高中生殺人放火才是？

與其說萬美玲是要道歉，還不如說她更像是在恐嚇；萬美玲所謂「我們已經受傷了」、「不排除提告」，看不到她們母子對昔日被霸凌者的一絲同理與歉意，倒是讀出了她們長期以來仗勢欺人的蠻橫。事實上，正是因為這樣的政治權勢，以及萬美玲這種「沒什麼大不了」、「我的孩子不會傷害人」，文過飾非的態度，才導致佀廣洋從不認己非，助長了他慣性霸凌的惡行。

霸凌不是死罪，如果佀廣洋沒出來參選桃園市議員，他其實還是可以在他媽媽的庇蔭下好好當個政二代公子哥兒。但佀廣洋既已獲得國民黨的提名打算參選桃園市議員，他就有義務接受外界對其霸凌事件的檢視，並尋求昔日被霸凌者的原諒。更甚者，包括「全校陪他重考」、「要求警衛罰寫名字」等等萬美玲母子否認的傳聞是否屬實，以及這兩天冒出來的「佀廣洋兵役體檢問題」、「佀家財富累積問題」、「萬美玲財產申報是否不實問題」，都應該隨著佀廣洋的參選，以及將來萬美玲打算更上層樓重新調查清楚。

萬美玲是問鼎下屆桃園市長最熱門的參選人，她之所以急著安排28歲的兒子佀廣洋投入市議員選舉，無非就是幫他快速地累積資歷，以便在萬美玲在轉戰市長後，可以由佀廣洋繼承衣缽接替參選立委。媽媽當市長，兒子選立委，這當然是她們的「佀家美事」；但要不要成全這樣一個看不出任何悔意的霸凌仔上位，就得由桃園人自己選擇了！