幸福空間小檔案
「幸福空間」號稱全台最大的室內設計影音平台，2007年12月開站，資本額4,000萬元，在網路上或主要電視頻道都可收看，業者強調只要跟「家」有關的事，就是幸福空間的事，最大的使命是解決裝修問題，至今累計數十萬件裝潢實例。
幸福空間過去曾指控對手「設計家」偽造不實收視率，一狀告上公平會，後來裁決出爐，設計家遭罰20萬元。
幸福空間目前幾乎獨占室內裝潢影音市場，節目除了提供裝修知識，設計案場及設計師的理念介紹，有時還介紹簡易水電、油漆DIY，以及裝修監工、驗收等相關資訊。
位在台北市華山藝文園區、超過60年歷史的第一銀行金庫，改造成天成文旅華山町飯店，在設計界頗受好評，但原創的「台北基礎設計中心」，9日卻向行政院公平會及NCC提出檢舉，指控全台最大的室內設計影音平台「幸福空間」涉嫌剽竊。
用語曖昧 誤為設計者
爭議緣於幸福空間5月14日播出長達7分多鐘的老舊建築新風貌特色旅店介紹，節目中請來戴著眼鏡、穿藍色西裝外套的設計師王川仁，在女主持人芳瑜引導下，有模有樣地介紹天成文旅華山町飯店的設計理念。
本刊檢視當天節目，只見王川仁侃侃而談地介紹這棟建築採無梁板設計，以特殊工法撐起樓板，解說十分專業，加上播出過程中，畫面以斗大字體註明他的姓名及設計師頭銜，讓不知情的觀眾誤以為王就是將老舊建築注入新生命的實際操刀者。
此外，影片還出現王川仁和節目主持人一同進入飯店後，一路從櫃檯走到大廳，再轉進房間，在介紹飯店設計的過程中，他三番二次以「我們」為主詞自稱，配合節目剪接畫面，舉手投足間彷彿洋洋得意在介紹自己的作品。
隨後，王川仁提到飯店最大賣點－金庫時，還說：「我們後面有一個金庫保留下來的大門，是我們很熱門的打卡點。」連主持人也開心地說已跑去拍照。
經改造後的飯店，早餐極具特色，王川仁在節目中提到，「這個是我們的早餐兌換金幣，它延續了我們金庫的概念想法，以及我們可以重複使用的環保概念在裡面。」
而當主持人問到不同房型設計時，王川仁也相當自然地回應：「方形（柱子）的部分，你通常會看到是在我們的靠窗的牆面房型。」
討論到房內裝潢線條時，王川仁還說：「我們現在看到化妝桌這邊，它是利用我們現在旁邊的窗戶的窗簾，設計出了一個華字…我們這邊叫華山町。」
緊接著，王川仁又滔滔不絕地介紹說：「電視牆這邊，它上面一個象形文字的山字…再過來我們最左邊的一個衣架，這邊就呈現出了我們一個町字，然而它裡面還有一個小巧思，就是我們老一輩的有說有土斯有財，所以說我們在田裡面，櫃子打開來，你會看到我們的金庫。」
原創不滿 促下架影片
王川仁從頭到尾侃侃而談飯店的各種設計理念與巧思，卻未提及真正的設計者，讓外界誤以為他就是原始設計師，也引發原創的台北基礎設計中心不滿，已向公平會及NCC檢舉，也計畫提出刑事與民事告訴。
天成文旅華山町也緊急發出聲明，強調當初是幸福空間邀約拍攝，目的是為讓外界更了解飯店，不過，「天成文旅華山町建築、空間、平面、藝術點位等各項設計，概非節目中王先生之設計。空間項目從規劃階段至工程發包皆由台北基礎設計中心TBDC團隊完成。」已要求幸福空間調整文字內容，並下架不適當的宣傳。
記者12日檢視幸福空間官網，發現影片還在，但王川仁言談間提及的「我們」二字，字幕有多處未打出來。
業界聲援 竟反遭提告
此外，不少知情的台灣室內設計協會成員，紛紛到幸福空間網頁留言，力挺原創的台北基礎設計中心，不料，反遭對方以涉嫌妨害名譽提告，爭議有擴大之勢。
民進黨立委吳思瑤8日召開「捍衛創作者權益，平台節目侵權零容忍協調會」，提及幸福空間節目涉及利用拍攝手法，侵害設計師著作權爭議，引發設計圈的怒氣，她邀集經濟部智慧財產局及NCC電台事務處等官員看完影片內容都認為，節目拍攝手法足以誤導閱聽人，對於原設計者的資訊都沒有露出，確實有傷及創作者權益之虞。
吳思瑤說，依照現行法規，著作權屬私權範疇，法律權益追討需受害方自行提告。她已要求NCC未來針對類似損及閱聽者知的權利、涉嫌侵害創作者權益的節目手法，應正式行文提醒製作單位自重，並請節目方提出具體說明。
遭剽竊著作權的台北基礎設計中心，曾在2007年奪下華人地區首座德國紅點空間獎，同時成為享有設計界奧斯卡之稱的德國IF設計論壇會員中，少數的台灣設計公司之一，在設計業聲譽卓著。
天成文旅華山町前身為1952年建立的第一銀行金庫及倉庫，原是棟充滿歷史印記的建物。台北基礎設計中心利用「貯」字象徵與銀行產業的連結，「藏」字則代表華山在日治時代為酒廠，巧妙融入往昔元素。如今爆發著作權遭剽竊爭議，唯有相關單位盡速釐清，才能避免類似狀況再次發生。
