針對外界陸續有學者、醫界人士建議入境時或居家檢疫期滿後全面進行篩檢，行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎表示，現行實施入境者居家檢疫的國家如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢的國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。
李秉穎強調，防疫政策要考量急迫性及成本效益，直指全面普篩成本極高卻沒有效益，他更詳細解釋，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日即須花費至少400至500萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。
李秉穎表示，為了抓無症狀感染者，入境篩檢每天花420萬元，結果若是陰性，但病毒潛伏期是14天，因此居家檢疫縮至5天或7天，就會形成一個很大的黑數，反而製散播的黑洞。指揮中心亦指出，依國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%的病例。
指揮中心表示，今年1至6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅2例，且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要，以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。
指揮中心參考國際研究，發現距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。另針對機構看護工（主要來自印尼、越南）於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。
