針對指控，自稱今年已80歲的僑安新村管委會劉姓主委表示，該管委會是1960年代、建商蓋好房子後即設立，成員僅有5人，每季和每年度定期出示財務報表供民眾閱覽，強調一切合法、沒有任何問題。
劉姓主委解釋，管委會辛苦經營，定期維護社區水塔、水溝和公寓樓梯間的清潔，絕非如投訴人所稱未提供清潔、倒垃圾服務，只是不收廚餘。管委會之所以向店面收取比較高的管理費，是由於部分餐廳製造油煙、髒亂，容易造成樓上住戶的困擾，因此向其收費回饋社區。
至於投訴人質疑管委會未立案，劉姓主委說，當時的法規並不需要登記，所以不必向台北市政府報備。劉姓主委還稱，管委會未召開會議，是因為沒有人想當主委、委員，他們只能自己承接來做；但劉姓主委話鋒一轉，反質疑投訴人動機，認為欠繳管理費就是侵害其他住戶的權益，如果覺得費用有問題可以商談，沒必要當「抓耙子」，來否定管委會的用心，希望記者代為告知投訴人。
台北市建管處主任祕書洪德豪指出，經查「僑安新村管理委員會」確實沒有相關立案紀錄，目前尚無法以《公寓大廈管理條例》中的相關法規進行規範。
律師張宜斌表示，關於民眾控訴管委會未立案，且長期收受600至1200元不等的費用，但並未實際協助「清潔」等項目，且被質疑經費用途、流向等情事，若屬實，則未立案之管委會成員，不排除有構成《刑法》第342條背信罪的可能。 另台北市建管處知此爭議後，宜輔導該公寓大廈成立管理委員會，以杜絕紛爭。
