前公懲會委員長石木欽與涉案當事人不當往來遭監察院彈劾，引爆富商佳和集團董事長翁茂鍾結合司法界好友，追殺巴黎銀行員諸慶恩的世紀冤案，高檢署3月15日宣布，將向高等法院聲請再審，並提出四大新證據，力拚全案逆轉改判無罪，替諸慶恩洗刷冤屈。
援引聖經 手稿鳴冤屈
因官司纏身抑鬱而終的諸慶恩，18年後終於可望沉冤得雪，雖稱得上是遲來的正義，但一干加害者仍逍遙法外，這遲來的正義就顯得毫無正義可言。儘管如此，高檢署15日仍強調，諸慶恩雖已離世，但認為他蒙受不白之冤，本應獲無罪判決，仍可為其利益聲請再審，「做對的事情永遠都是好時機！」
本刊繼獨家踢爆石木欽案的種種不堪，與銀行員之死等系列調查報導，日前又透過管道取得諸慶恩18年前過世時，親友替他舉辦追思會的紀念文集，內容多達百餘頁，包含他的血淚手稿、家庭生活照，以及愛妻思念亡夫的親筆信等，夫妻鶼鰈情深，看過的人都不禁潸然淚下，對翁茂鍾透過司法手段追殺諸慶恩及他的遺孀，甚至當時年僅4歲與2歲的稚女，更是忿忿不平。
這本名為「天家慶恩」的紀念文集，一開始就引用《聖經．提摩太後書》寫道：「那美好的仗我已經打過，當跑的路我已經跑盡了，所信的道我已經守住了；從此以後，有公義的冠冕為我存留，就是按著公義審判的主到了那日要賜給我的。」一席話道盡親友們對諸抑鬱而終的憤慨。
諸慶恩過世前一年提到：「因為很累，查到一段有關疲乏的經文，什麼叫冤？就是一隻兔子被罩住了，什麼叫屈？就是要出去時被壓住出不去了，而且是被尸（屍）壓著。」也收錄其中。
他說：「兔子該是充滿活動力、蹦跳跳的，現在卻被拘束著，跳躍不起來，明明在黑暗中看見一道曙光卻不能走出，阻礙物是最讓我們!@#!%$@的『屍』—這不叫冤屈，還叫什麼？」字字血淚，短短幾句話透露出他蒙受司法冤屈的無奈。
諸慶恩小檔案（1966～2003）
- 家庭：已婚，育有2女
- 學歷：建國中學、政治大學、美國波士頓大學
- 經歷：巴黎銀行經理
至親追念 愛家好男人
諸慶恩的太太也在文集裡回憶先生的好，她說：「親愛的舅舅，自從大一相識、大二相戀，就隨你疼愛的外甥女跟著稱呼你為舅舅，外人乍聽甚難明瞭，在相處的18年中，感謝你如同長輩般地照顧我、教導我，你的聰明、正義及誠實，一直讓我又敬又愛。」
諸太太回憶，婆婆常煮一桌好菜，但丈夫總把最好的留給家人，多吃剩菜；更擔心婆婆提重物，總是陪著老人家一起上市場買菜。丈夫對家庭一直有強烈的使命感，原本攻讀完學位，可先回台陪伴父母，但當時因她還沒畢業，丈夫為了照顧她這生活白痴，又在國外多陪了她半年，甚至半夜和她一起讀書畫重點。
她還提到，諸慶恩相當愛家，常陪孩子看故事書、聽音樂、哄她們睡覺，丈夫常說自己有三個女兒，老大是老婆，老二跟老三才是女兒。此外，丈夫的筆記本還記載岳父、母的生日，每週也都陪她回家探視家人，事親至孝讓她非常感動。
先生離開人世後，女兒曾問她「爸爸去哪？為何媽媽一直哭？」她回說：「因為我很想念爸爸，主耶穌把爸爸接上天了。」女兒又問：「爸爸跟耶穌會在雲上看我們嗎？」她說：「應該會。」
信仰虔誠 致力傳福音
有天，女兒在書桌畫畫，突然又問：「爸爸在哪片雲上，為什麼我看不到？」她回女兒說：「爸爸在天堂，所以看不到。」女兒想了想後說：「也許在家裡看不到，走到馬路抬頭應該就看到了。」嘴邊仍不斷地嚷著爸爸寶貝。由於諸慶恩枉死，諸太太身兼父職，面對女兒童言童語思念父親，只能含淚撐起家計。
1966年出生於新北市中和區的諸慶恩，是家中獨子，取名「慶恩」是因其父母與教會兄弟姐妹，一起懇求禱告上帝賜予一個孩子，藉此表達對上帝的滿心感恩，他從小就是虔誠的基督徒，生活簡樸，連學費都以獎學金支付。
諸慶恩品學兼優，長期擔任班長並獲得模範生及各種獎項，彈得一手好琴，還擔任教會及學校合唱團伴奏，考上建中後再進入政大政治系，求學過程從不讓家人操心，自幼熱心教會事務，參加詩班、輔導，更一路帶領少年團契、高中團契及大專團契，對青年學子相當用心，就連當兵抽籤到人煙稀少的烏坵島服役，也在島上傳遞福音。
1991年諸慶恩退伍後，跟女友（即後來的妻子）一起到美國波士頓大學深造，後來他取得企管碩士返台，畢業後的第一份工作就是在巴黎銀行的資金管理室任職，一待十年，由於他認真負責，深受長官及同事讚賞。
婚後育有二女，諸慶恩是個超級奶爸，喜歡幫女兒洗澡、餵奶、換尿布、穿衣、梳頭髮與講故事，孩子也都很依賴他，諸常教導家人要信靠神、向神禱告，祈求主耶穌保佑他們一家人平安。
有望平反 提四大新證
沒想到，富商翁茂鍾透過司法手段追殺，使諸慶恩官司纏身多年，意外因心肺衰竭病逝，因他為人正直，加上年僅37歲便離開人世，親友莫不悲痛萬分，如今冤案平反出現契機，不少卷證雖已銷毀，高檢署仍多方函調資料，終於還原真相。
高檢署發言人吳怡明指出，全案有四大新證據，其中三項是台灣高等法院2002年判諸慶恩有罪時，沒有斟酌調查對諸有利的三項證據，首先是巴黎銀行的定存單發行統計表等有利於諸的證據；其次是諸慶恩及同事曾提出「可轉讓定期存單有效」等有利證據；第三則是巴黎銀行的函文，上述三項都可以證明諸無罪，高院卻漏未審酌。至於第四項新證，是2004年民事判決證明怡華公司未受損害。
1995年，翁茂鍾的公司因投資衍生性商品失利，欠巴黎銀行3億元，靠著與司法官的密集往來，後來成功免除債務，甚至造成銀行員之死案的有罪判決，充滿各種奸計巧合。依據翁的27本筆記本記載，他在1997年就與當時的立委洪玉欽赴台北地院拜訪院長劉瑞村，討論3億元欠款案。
詭異巧合 遭從嚴定罪
當年巴黎銀行獲台北地院裁准查封翁的公司資產，翁茂鍾卻打死不想賠錢，動起歪腦筋，神通廣大地從北院內部得知，巴黎銀行提供給北院當擔保金的定存單是「自發自售」，也就是沒有實際存款卻開出定存單，但當時諸慶恩徵詢公司法務及理律法律事務所的意見，均認為沒有違法疑慮。
但翁茂鍾卻不這麼想，他在筆記本寫道：「台北地院稱定存單沒存款…大好消息」「和石木欽討論百利（巴黎銀行）事」，3天後，翁與石木欽、調查官秦台生在桃山日本料理餐廳餐敘討論3億元欠款案後，竟由秦台生自己當檢舉人，向調查局台北市調處檢舉巴黎銀行經理諸慶恩違法追債，有違《商業會計法》。
調查局收到檢舉認為「怪怪的」，收案的時任台北市調處副處長吳莉貞批示不立案調查，翁仍不死心，再將檢舉信寄到台北地檢署，「恰巧」又由翁經常飲宴的好友主任檢察官羅榮乾收到，馬上立案分交組內檢察官曾部倫偵辦，後來曾轉調法官，接手的檢察官蔡佳玲2000年5月依《商業會計法》起訴諸慶恩。
諸慶恩案一審的承審法官蔡世祺認為，諸是遵照台北地院的裁定及參考理律法律事務所的意見後，提出巴黎銀行自家定存單向翁的公司追債，並沒有違法的犯意，因此判諸無罪。蔡世祺告訴本刊，罪疑唯輕，本案罪證不足，就不應該判諸有罪。
全案上訴二審後，2002年4月高等法院從嚴認定，且改依罪刑較輕、不能上訴最高法院的《刑法》偽造文書罪判諸慶恩4個月，緩刑3年確定。
再審之餘 擬非常上訴
知情人士指出，二審有罪的判決，是造成「銀行員之死」的重大關鍵，諸慶恩上訴最高法院，並多方向法律專業人士求助，卻無人可向他保證有清白的機會，但當時他並不知道，自己上訴到最高法院後，竟又巧合地由翁茂鍾的好友石木欽及池啟明審理。
諸慶恩為自己的清白奔走1年1個月後，在身心飽受煎熬的情況下，於2003年5月因故過世，留下妻子及二名年幼的女兒。翁茂鍾逼死諸慶恩後，3億元債務在其他司法官好友的審理下，陸續獲得免還的判決，但翁仍不放手，在諸死後，繼續以司法手段追殺他的妻女，要求諸妻與二個女兒代諸慶恩賠償5億元。
除了再審外，最高檢也正研議雙管齊下，採另個救濟管道非常上訴，先求還諸慶恩清白，並為後續追究石木欽等人是否涉有貪汙等刑責預做準備。司法院也預計在4月初破天荒召開3天的人審會，討論捲入石木欽案的逾40位法官懲處案，院檢同步動起來，能否重建司法公信力，各界都等著看。
