報告指出，這些敘事策略不只是「觀點」，而是以標準化語言、重複包裝、跨平台複製的資訊操弄操作，內容主軸集中於否定大罷免的正當性與可行性，例如：「大罷免沒有法律基礎」「大罷免是政治鬧劇」「多數台灣人根本不支持大罷免」。
中媒反複運用主題話術，根據IORG分析，中共媒體生產的「大罷免」敘事可歸納為五大類型，涵蓋對罷免行動的法律質疑、政治動機汙名化、社會基礎否定、群眾動員攻擊、與輿論反撲渲染等。其中以中國官媒（央視、新華網、人民日報）、社群影音平台（抖音、小紅書）、以及附隨政治頻道（如觀察者網、環球網）為主要散布來源。
以下為常見敘事分類與其代表性內容與出處表格整理：
IORG比對逾1,600筆華語文本與影音逐字稿後發現，這些敘事不僅內容雷同、語氣接近，且常以新聞報導包裝評論語言，將立場鮮明的觀點混入「客觀報導」的框架中，企圖混淆閱聽眾對資訊來源與真實性的判斷。
報告指出，中共官媒使用三層次話語操控技術來進行敘事建構：
- 選擇性引用：引用特定台灣名嘴（如郭正亮、朱學恒）言論，避開具挑戰性的批評聲音。
- 情緒渲染包裝：搭配強烈感官語言與負面情緒字詞，如「鬧劇」「亂象」「少數激進分子」。
- 冷讀話術嵌入：以提問或疑問句方式輸出立場，如「這樣的罷免，真的有必要嗎？」
這些內容透過算法推薦與影音包裝方式，不僅在中國內部大量循環，更藉由簡中短影音平台輸出至YouTube、TikTok等境外平台，滲透華語社群。
一名熟悉中國宣傳系統的資深媒體觀察者指出，中共對「大罷免」的敘事輸出並非出於熱點關注，而是屬於政治部署的一環。他指出：「他們不是在評論，而是在寫劇本。每一則報導的話語設計、每一段影片的鋪排，都是一場話語主權的攻防戰。」
報告總結認為，這類訊息操作將台灣民主社會內部的討論與爭議，再包裝為「自毀形象」輸出至國際場域，達成削弱台灣政治正當性、強化「民主混亂」印象的統戰目標。
