記者吳泊萱／台中報導
苗栗一名23歲洗車工吳叡旻，去年3月在台中無照酒駕撞死正在跑外送的21歲高醫大陳姓男大生，國民法官一審依公共危險、肇事逃逸致死罪判刑10年。案件上訴台中高分院，陳父請求法官依「妨害公眾往來罪」，重判吳男無期徒刑；今日（28日）二審宣判駁回上訴，維持原判。判決曝光後，陳父悲痛表示，法官的思考邏輯與社會大眾不同，酒駕奪走一條人命，只判10年根本不公平，「他身為一個父親，兒子這樣冤死，他一定會上訴到底，不管吳男刑罰有沒有增加，都要努力爭取到最後」。
洗車工無照酒駕撞死醫大生一案，引發社會對酒駕案件關注。醫大生的父親曾在二審法庭以千字聲明控訴，痛斥吳男是交通違規累犯，長期無照駕駛、酒駕，累積了十多萬元罰單都沒繳，根本是「殺人機器」，請求法官依刑法第185條「妨害公眾往來安全罪」，致人於死，重判吳男無期徒刑。陳父當時強調，「台灣男性平均壽命是74歲，我兒子少活了52年，吳男覺得關10年太重？公平起見，他應該關52年。」
今日二審結果出爐，法官駁回上訴，維持原判，並說明判決理由。法官指出，現代刑罰理論所謂「犯罪應報」，是指理性化以後的法律概念，是基於分配正義原則的作用，對於不法侵害行為，給予等價責任刑罰之意，不同於「以牙還牙、以眼還眼、以命還命」概念。本案一審經國民法庭審理，審慎評估事證後，已給予妥適量刑。
另外，本案一審起訴時，檢察官並未針對「妨害公眾往來安全罪」部分起訴，且「妨害公眾往來安全罪」行為人須有損壞、壅塞公眾往來道路或設備行為，吳男並無相關行為，卷證內也查無相關資料，因此二審無法依「妨害公眾往來安全罪」審理，因此駁回檢辯雙方上訴，維持原判。
面對二審結果，陳父直言非常失望，對家屬來說，痛失愛子只判10年，刑責已經非常輕了，台灣對於酒駕犯的假釋機制又相對寬鬆，幾乎沒有人是期滿才出獄。這樣加減算下來，吳男長期無照、酒駕累犯，最終撞死人，也關不到10年，根本沒有嚇阻力。
陳父認為，法官的思考邏輯與一般民眾不同，法官說法律概念是基於分配正義原則，給予等價的責任刑法，就是罪責相符刑法相當，跟古代以牙還牙、以眼還眼、以命償命的概念不一樣。他想問，那吳男惡劣的酒駕撞死人、超速闖紅燈，這樣的罪罰10年公平嗎？一條命換10年，而且後續還可能假釋，根本關不到十年，根本沒有等價可言。這樣的結果只是告訴大家，酒駕撞死人了不起關7、8年，最多不過10年，根本毫無嚇阻力。
說到傷心處，陳父忍不住哽咽，強調跟律師討論之後，決定還會再上訴，「我覺得不論結果如何，我作為一個爸爸，我兒子就這樣子冤死了，不管吳男刑罰有沒有再增加，我一定要努力到底，我一定要爭取到最後」。他也感嘆，如果最後連高等法院都維持原判，他沒話講，但是他該做的，他該努力的，他還是要做。
三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
更多三立新聞網報導
． 洗車工無照酒駕撞死醫大生！心碎父：判無期阻惡行…二審結果今宣判
． 雲林虎尾噁男出沒！騎車闖民宅猥褻「安全帽、球鞋」…警調電眼火速逮人
． 台中地方法院後方驚傳槍響！1男中彈送醫…槍手逃逸中
． 重機男誤闖國道服務區！「不願愛車被拖吊」騎車撞員警…狼狽落網畫面曝
