依據最新年報資料，台灣2015年度使用的實驗動物超過150萬隻，以魚類（46%）、鼠類（42%）為最大宗，而犬、貓、猿猴雖然數量不多（僅0.1%），但因為與人類相似度高且關係緊密，易挑動同情敏感神經，受到更嚴格監督。
以米格魯實驗犬為例，實驗犬被買進後，也被視為是機構的私有財產。從美國進口要價1,000美元，日本進口則高達1,800美元；位於屏東的台灣唯一飼育實驗犬的供應廠商生崴行，一隻售價約在1.5萬元左右。但生崴行在2009年接受國科會調查時，被發現犬舍潮濕、犬隻居住密度過高，且有犬隻感染心絲蟲與艾莉西體。實驗犬普遍被應用於藥理、毒理試驗，也有侵入性的實驗包括腹腔鏡手術研究、解酒液效果實驗、植牙實驗，甚至在一眼眼角膜上製造傷口（另一眼留做對照組），觀察拋棄式隱形眼鏡對於傷口癒合的影響。
這類動物實驗是否必要且符合人道？長期研究實驗動物的台灣動物社會研究社執行長朱增宏說：「美國是農業部、科技部一起管，但台灣只有農委會查核，給錢的科技部雙手插腰，完全不管。」況且，動物實驗機構的委員會（IACUC）大多由機構內部人員組成，是球員兼裁判，計畫審查往往淪為形式。而查核只靠農委會動保科，由實驗動物學會的人執行，沒有獨立公正性。
台灣的實驗動物法規管理訪照美國及鄰近國家，但朱增宏說：「我們希望仿照英國制度，由中央政府審查、稽察，實驗室要認證，實驗者本身也要認證，計畫本身也要經過核准，是三層證照制度。」
動物社主任陳玉敏坦言，實驗動物無法禁止，從藥廠接出8隻米格魯，只是最底端的擦屁股工作，無法真正在法規制度上推進。實驗犬的下場不出幾條路：留在機構飼養或被計畫主持人帶走、在生理狀態可允許下繼續做其他實驗、用高濃度麻醉劑人道安樂死。能夠撐過8年，並且能被認養，是少數中的少數。陳玉敏說：「有些實驗動物不是外科手術實驗或微生物、侵入性傷害，這樣的動物有沒有辦法合理、有制度性地被認養？」對此，農委會動保科回應：「實驗犬是機構的財產，我們對於機構對外徵詢認養人樂觀其成。」
目前國內外對於動物實驗的需求仍存在，但看完實驗犬倖存故事之後，我們對實驗動物的同理與尊重，是否能夠再更進一步？
