讓我們假設一個情況，如果黃國書現在是國民黨籍的立法委員，他會做出同樣的決定，付出同樣的代價嗎？答案可能是不會。這就是目前台灣轉型正義弔詭的地方。加害體系的最上層沒事，他還有個紀念堂，紀念堂裡還有個銅像；加害者的政黨也沒事，朱立倫可以有如拍掉身上的灰塵一樣表示，那是情治單位的事，不是國民黨。不過，位於當時加害體系最末端的線民則有事。最諷刺的是，如果該線民現在還是國民黨員，他很有可能不需付出任何道德及政治的責任。整個轉型正義推動下來，真正有道德瑕疵的只有那些表面上追求民主，私底下卻甘為鷹犬的背叛者。
這是我們要的轉型正義嗎？或者，換個方式問，全世界有這種轉型正義嗎？從促轉會成立以來，這個單位一直不知道在幹嘛，經過張天欽事件，它大概已經死了一半。社會上沒有人叫得出促轉會委員的名字，更慘的是連一個像樣的主委也找不到。蔡英文雖然宣稱要做轉型正義，不過，目前為止，她唯一肯做的只有追求真相。苟延殘喘、能量低落的促轉會，加上瞻前顧後的高層，最終便生出像黃國書這樣的事件出來。
促轉會的確可以公開威權時期的檔案供人調閱，不過，在他們這樣做的同時，可曾有想過後果？除非他們就是希望人民之間互咬，否則像促轉會這樣的機關，他們必須針對檔案及真相有妥善的規劃，必須對過去的究責及未來的和解有完整的想像。我們現在看不到促轉會的規劃在哪裡，它只像是一個圖書館閱覽室，大家去那裡看完過去的資料後，回到現實來算帳。人民之間要怎麼算帳，則跟它無關。再問一次，這就是我們要的轉型正義嗎？
台灣的轉型正義即將踏入深水區。這個深水區裡不只有中正紀念堂的銅像，還有「黃國書們」的問題。蔡總統在國慶文告中也曾提到這是重大的社會分歧議題，她有決心在卸任之前「引進社會力」來解決。我們可以同意引進社會力，不過，在那之前，拜託先幫促轉會找個像樣的主委吧。
