2016年6月13日一大早，一名登山客在台北市四獸山一處偏僻的廢棄涼亭裡，發現一名老翁渾身是血，上身赤裸氣絕於涼亭石椅上，場景駭人，登山客嚇得立刻報警。
刀傷滿身 老翁橫死涼亭
警方獲報趕赴現場，圍起封鎖線蒐證，發現老翁身上有多處刀傷，他的上衣及隨身背包、登山杖都在涼亭內，財物未失竊，根據血跡噴濺痕跡研判，涼亭就是命案第一現場。警方進一步調查發現，死者是88歲的李姓老翁，前一天清晨6點出門爬山，直到中午都沒返家，家屬早已報警協尋。
家屬說，老翁生活單純、身體硬朗，唯一的興趣是每天早上到四獸山爬山、練氣功，實在不知道是誰下的毒手。為了緝凶，警方大規模搜索，但山徑小路沒有監視器，老翁何時遇害？凶手是誰？動機為何？都是警方亟欲釐清的重點。
首先，警方在涼亭地上發現一只手錶，經家屬指認，確定是老翁所有，而錶面上的指針停在7點26分，警方大膽研判，手錶應該是老翁與凶手拉扯時掉落，7點26分就是老翁遇害時間。除此之外，警方還在現場找到一個用來裝小狗排泄物的淺色垃圾袋，但沒發現疑似凶刀的刀械。
時任台北市警局刑警大隊偵五隊隊長的林弘基回憶，警方根據老翁遇害時間，訪查方圓300公尺內的住戶，並清查列管的治安人口，當天中午警方到附近一處宮廟查訪，宮廟人員告訴警方，該涼亭位處偏遠，少有人煙，但對每天早上都來登山的老翁頗有印象。
訪查過程中，眼尖的刑警發現廟內放有捆捲式垃圾袋，與命案現場尋獲垃圾袋的顏色、型式相同，同一時間，轄區信義分局福德派出所清查治安人口，也有了斬獲。當地有名周姓少年，2年前曾犯下隨機殺人案，而他就住在四獸山山腳下，距離命案現場僅200公尺，有地緣關係。
狗被嫌臭 返家取刀殺人
宮廟人員聽聞後，隨即表示周姓少年是其遠親，常帶狗到附近散步，還多次拿藍波刀在山區「練刀」，警方認為他可能就是凶手，立刻前往其住處找人，但周不在家，警方也未在周家發現血衣、凶刀。家人說，他前一天就南下桃園找表哥。警方調閱周邊監視器畫面，發現老翁遇害當天早上，周出門遛狗，8點多匆忙返家，下午倉皇離家。
為了掌握周姓少年行蹤，警方調出他的手機定位，發現訊號位置在桃園一處旅館，於是立刻趕往逮人，不料，旅館房內只有周的表哥；面對警方大陣仗，表哥一臉無辜，表示周前一天突然說要來找他，在旅館睡了一晚，隔天又說要回台北參加家人慶生宴，連背包都沒拿，只丟下一句「幫我製造不在場證明」就離開，他根本不知發生什麼事。
警方檢視周姓少年的背包，發現裡面有個裝著血衣的塑膠袋，警方立刻返回台北，並到信義區某餐廳埋伏，結果發現周正與家人開心吃喝，最後趁周步出餐廳時將他逮捕。
面對警方，周姓少年似乎心裡有譜，態度十分冷靜，不發一語地帶著刑警從叔叔的車上拿出一把尖刀，之後又帶警方到他住家附近，起出犯案用的凶刀，坦承犯案。
周姓少年供稱，案發當天他遛狗時巧遇老翁，老翁嫌他的狗又髒又臭、有跳蚤，還拿拐杖打他，他氣不過，衝回家裡拿了水果刀，回到涼亭砍了老翁數十刀；殺人後，返家洗澡、睡覺，下午用塑膠袋將血衣包好放進背包，接著出門丟棄凶刀，再到桃園找表哥。
警方回憶，周姓少年落網之後，情緒穩定，語氣平淡地敘述犯案過程，冷靜的眼神令人不寒而慄，他向警方強調，是老翁先出言譏諷，並動手打他，但警方逮捕周時，他的身上沒有任何傷勢，有說謊之嫌。
聲稱幻聽 希望獲得輕判
檢察官複訊之後，依殺人罪嫌向法院聲請羈押獲准，周姓少年得知要被收押時，當庭啜泣，甚至哭著說：「我不想死！法官會不會判我死？」
檢警調查，周姓少年前科累累，2014年，台北捷運鄭捷隨機殺人案發生後2週，年僅16歲的周就曾在某天凌晨尾隨不認識的男大生，並趁對方拿鑰匙開門時，持刀刺向對方，所幸男大生送醫急救後保住一命。
周姓少年模仿鄭捷隨機殺人，震驚社會，當時周的家屬就曾向檢警透露，周與家人關係疏遠，並因罹患鼻竇炎，國中畢業後就未再升學，家人擔心他與壞朋友來往，平時不讓他晚上外出，沒想到他那天堅持出門買宵夜，卻是外出殺人。
犯下隨機殺人案的周姓少年，被少年法庭依殺人未遂罪，判處1年9個月有期徒刑，2016年2月假釋出獄，沒想到恢復自由才4個月，竟又持刀殺死不認識的老翁。
針對老翁命案，台北地方法院審理後認定周姓少年惡性重大，依殺人罪判處無期徒刑，周不服，認為判刑太重，提起上訴，並聲稱罹患幻聽、被害妄想等思覺失調症狀，希望獲得輕判，但高等法院找來精神醫師鑑定，認定周犯案時並未發病，不能因此輕判。
惡性重大 三審仍判無期
高院審理後認定，周姓少年與老翁互不相識，竟因不明原因，對88歲的老翁刺殺38刀，見被害人倒臥血泊，也沒有補救措施，明顯想致人於死、殺意甚堅，且周才因殺人未遂案假釋出獄4個月，又因小事殺人，惡性重大，也未與死者家屬達成和解及賠償，因此維持一審無期徒刑的刑度。
對此，周姓少年依舊不服、上訴三審，最高法院審理後，認同一、二審見解，駁回周的上訴，無期徒刑定讞，要他為自己的罪行付出代價。
