陳女表示2022年經由媒人介紹認識男友，兩人於2023年開始交往，男友在交往初期並未坦承其生殖器異常的問題，直到兩人發生性關係後，她才得知真相，直言自己一開始就知道的話，並不會選擇和有此狀況的人交往。
陳女解釋男友生理構造與女生不合，由於他生殖器下彎，會導致兩人性交時摩擦，傳統的男上女下姿勢更容易導致疼痛，建議採取狗爬式會更舒服，但男友仍執意採傳統體位，導致她事後痛到掛急診，出現陰道出血、尿失禁等症狀。後來幾次與男友發生關係後，她依然因為下體疼痛掛號，由男友支付醫藥費5,000元，可是她因抗生素治療產生嚴重副作用，發生暈眩嘔吐及心悸導致暫停工作，因此，她除了要求賠償醫藥費，還請求男友支付精神撫慰金5萬元，總計6萬6,000元。
對此，男友辯稱陳女傷勢與性行為無關，可能是個人衛生問題導致感染。他強調，傷勢與他的性行為方式或生理構造無關，且陳女就醫時拒絕他陪同。他表示每次性行為過程中或結束後，陳女都沒有明顯的出血或疼痛感。事後，陳女還能維持正常的日常生活，甚至參與劇烈運動如爬山。更重要的是，陳女是在事發2週後才前往急診就醫。
男友強調生殖器屬於私密部位，不可能一開始就完全公開。兩人當時情投意合，他認為陳女將下體受傷歸咎於他，有刻意誣陷的嫌疑。而且，陳女在知悉他的身體狀況後仍多次發生性關係，並要求他送鑽戒作為感情的保證，動機令人懷疑。
台中地院民事庭審理後認定，雖然陳女提供了診斷證明，但僅能證明她曾就醫，無法直接證明其傷勢是由男友的行為所造成。且陳女並未提出足夠的證據，以證明其傷勢與男友的行為之間存在因果關係，因此駁回她的訴訟，可上訴。
