判決書揭露，2024年12月，人夫使用妻子柔柔（皆化名）的Google帳號寄送郵件時，意外發現妻子早在2023年5月底就透過Tinder結識阿智，柔柔坦承已婚，阿智也坦承與妻子過著無性生活，隨著互加LINE後，兩人關係迅速升溫，開始以「寶貝」互稱，更大膽聊起色色的話題，並傳訊「想你」、「愛你」、「又想要色色」示愛。
人夫更在雲端相簿發現，兩人多次去新竹、嘉義等地約會偷情，還裹著棉被裸露上身合照，柔柔甚至傳送多張裸照、下體特寫照給情夫，這些證據令人夫痛苦萬分，於是決定向柔柔和阿智提告求償160萬元。
人夫提交柔柔與阿智大量鹹濕的通訊記錄佐證，柔柔極度露骨對情夫暢聊性愛細節，「看你舒適得到解放的樣子，我很開心，飽餐後因為你不好意思開口再去汽旅，而讓我們在路邊兜風，找個隱密的地方...談心也再次的給你注射…真的讓我上下面都是開懷大笑啊」「我願意服侍我的男人，我的嘴離不開男人的○棒」「奇妙的是在此刻你我都產生了化學變化，突然很想大幹一場」。
阿智也同樣大膽回應，對她讚不絕口，「內○看著我的子孫慢慢流出來，不知道有多療癒」「X妳千萬遍也不厭倦」「昨天是我第一次這樣『緩中出』，乾真他媽的爽到快死了、升天（抱住貼圖）」「今天真的太讚，大鏡子」「謝謝妳讓我解了兩大人生成就」。訊息中還透露了兩人曾在多處地點發生關係，「在停車場、在餐廳、在大街上、在高鐵站裡、走在台北街頭、一進旅館就X到天翻地覆」。
阿智出庭時為自己辯護，聲稱他與柔柔只是普通朋友，儘管承認雙方曾一起吃飯、參與馬拉松活動，聊天內容相當露骨，但他堅決否認發生過性行為，並撇清性愛影片中的男主角並不是他。他強調早在柔柔的丈夫發現他們互動之前，就跟柔柔終止往來。此外，阿智提到自己服用高血壓藥物，且患有性功能障礙，藉此證明無法跟柔柔上床。
柔柔則辯稱，自己與與阿智的互動僅限「文字性愛」，透過這種方式來填補彼此情感上的空虛。她否認自己是性愛影片中的主角，並解釋傳送相關影片的動機，是因為得知阿智性無能，希望透過影片對他產生刺激作用。她也補充說明，自己長期以來都受到丈夫的冷落，夫妻間的感情早已蕩然無存，也沒有經濟上的依賴關係。
法官審酌相關事證，柔柔和阿智之間的通訊內容不僅充斥著大量露骨的情色對話，還有私密照，足以證明兩人的交往已達高度親密程度，甚至已發生性行為，認定侵害配偶權。考量雙方的經濟狀況，人夫為科技公司程式設計師，月收入約4萬元；柔柔經營早餐店；阿智則擔任國小老師，月收入約5至6萬元，最終判決柔柔和阿智應連帶賠償人夫40萬元。可上訴。
