台中高分院法官的判決理由，開宗明義即指出，被告顏寬恒在偵辦之初，接受檢察事務官詢問時，即供稱林進福沒有擔任過他的助理。檢調搜索在苑裡營造公司會計辦公室林妻的電腦內查扣到一張「顏董代收代付總表」，證人林妻接收訊問時，說是林要她做的，上面記載收入項目「代收立法院薪資」108萬餘元收入及支出「瑪莎拉蒂車款」等共計107萬餘元，此證明「人頭助理」林進福將薪資用於顏買車、家族成員日常生活開銷上。不過到了二審，林妻改口說，表格內容不是正確的，「是我主觀上的認知、一廂情願的做法」，沒問過林、顏，林的立院助理薪資都還在帳戶內，可供調閱清點。
從事法官40餘年的律師表示，案發第一時間所蒐集的證據、被告及證人說詞的可信度最高，因為未曾被汙染、干擾，除非有強而有力的翻供理由，否則難以讓人信服翻供的說詞。
資深檢察官退休的律師則表示，司法人員辦案「案重初供」，一開始蒐集的人證、物證，在無強暴脅迫、誣陷栽贓的前提下，多被列為可採信的證據，顏在初始、未警覺防範下，即坦承表明林不是他的助理，已然揭露人頭助理事實；林妻是被告林的至親，不至於誣陷林、顏2人，當時的反應最為真實。雖到二審改口辯稱林的帳戶薪資都還在、未曾使用，但也難逃大水庫「A帳戶收入、B帳戶支出」概念，「顏董代收代付總表」收入、支出計算，一覽無遺。
近5年民意代表涉詐領助理費的案例逾35件，其中各縣市議員涉案至少30件，立法委員較受矚目的則包括前新竹市長、立委高虹安涉詐領46萬餘元，也是帳目做得十分清楚，包括「雙眼皮貼、洗頭6次」等都報公費記帳，涉罪難逃，一審判處有期徒刑7年4月、褫奪公權4年，上訴中；立委陳歐珀涉詐領411萬餘元，日前被北檢起訴、移審北院，收押禁見中。立委林岱樺涉詐領1,500萬元起訴，目前在高雄地院審理中；立委林宜瑾涉案部分，在台南地檢署偵辦中。
