本刊調查，司法院長去年12月1日圈選政大教授楊雲驊擔任法官評鑑委員會委員，並於12月6日公告，許玉秀卻在今年1月間得知後，發電子郵任勸退楊雲驊，請他把位置讓給台大教授顏厥安，但楊雲驊並未同意，經本刊報導後，不少司法官在法官論壇發文討論。
署名「非同小可」的司法官發文指出，身為司改籌委的許玉秀大法官，膽子真大，竟敢關說法評會人事，要把民間司改會所屬的顏厥安教授安插為法評委員，刊涉法評會人事，到了這種赤裸裸的地步，真是向老天借膽啊！隨即有司法官發文說，請本人讓賢也可以是關說？好笑，立即被回文，然後指名他人代替也不算？
署名「老檢」回應說，套句馬前總統講的「這不是關說，什麼才是關說。」以「法官不要鬧了」署名者則留言說，依司法院《請託關說事件處理要點》第2條規定，關說是指不循法定程序，為本人或他人對各機關的司法案件或其他業務事項提出請求，許玉秀請本人不要當，算哪門子關說？文中反問，那麼要請呂太郎祕書長為錯誤的政治判斷負責的人，也是關說囉？媒體亂報，法官不必跟著起乩。
隨後署名「還不嚴重」者發文說，這恐怕比關說還嚴重，已經是代替行使司法院長職權了，有人對此回應，或許這不是關說，也不是施壓，但就是有這種模糊灰色地帶，讓有力人士浸透介入司法人事中，而司法機關無任何著力點，也讓這群有力人士持續毫不避諱、大言不慚，藉各種方式達到目的。
發文者指出，法官評鑑委員何其重要，只有偏聽、偏心、偏力或偏袒，即可將一名競競業業的法官，從此打入無底深淵之中，而只要能掌握特定人數的委員，任何評鑑理由，即使再無力，也可能評議表決過關，尤其這種委員來自多次以無力理由主動移送的發動者。
一名署名「這叫圍標」者指出，許前大法官只是認為非我族類者，其心必異，所以想方設法要排除不具有司改會背景的人選，這樣將來才能掌控生殺大權，所以的確不算關說，比較像圍標。
還有以「說真的」署名者提及，不太相信許玉秀教授會笨到用這種留下清楚事證的方式勸退，比較合理的解釋，可能許玉秀教授認定楊雲驊教授是自己人，講得再直白、再露骨都不會曝光，才有如此膽大作為，又或許胸懷「以天下為己任」（所有的事都是我的事）執著之人，對於國家要職、名器的分配、改定，都認為是他肩上的重擔，進而試圖將自認稱職的人排入，才能對得起芸芸眾生，但如報導屬實，還是等許玉秀教授當了司法院長，一切作為都合法合理再說吧。
