向本刊投訴的C姓職員透露，去年10月17日，資深的蘇姓法警與年輕的江姓法警，奉命解送2名在押女性收容人，到台中地院開庭，由於兩女是同案被告，必須隔離，但只有大型囚車才有符合規定的隔離設備。
但押解前，姚姓司機向法警長陳哲偉反映，大型囚車送修，只剩下1台小型囚車。C說，法警室的責任是將兩女囚從台中女監押解至南投看守所，照理講應該分兩趟押解，或跟法官報告後，等大型囚車修好再行解送，因為，並非當天開庭，並無急迫性。
可是，神經線特別大條的陳哲偉下令讓蘇、江兩法警用小囚車押解。果然，兩女坐在一起交頭接耳，疑似串供，江姓法警制止無效，還被女囚犯嗆聲。事後，他將此事報告副法警長楊來順，楊還笑他：「你很弱耶」！沒人將囚犯利用押解疏失串證的可能性當成一回事。
此事因值班的呂姓女法警照實記錄，事情恐怕掩蓋不住，法警長與書記官長才緊張起來了！C說，年輕的江姓法警被迫修改自己的報告四次，但單單他改沒有用，還得呂女也配合修改才有用啊！但呂女說，值班記錄有不同單位來蓋章、留下紀錄，怎麼改？難道撕掉重寫，再請這些來法警室洽公的單位重新來蓋章？
此事遂成僵局，事件的層級也越鬧越高，法警長與書記官長甚至無理要求呂女「想出一個解套的方式」，其理由是「問題是妳惹出來的」，呂女甚至像犯罪嫌疑人一樣，被迫交出錄音筆、電腦錄音檔與譯文，以及全部的值班記錄。對此，呂女無奈說：「我只是做對的事，如實登載不是一個公務員最基本的辦公態度嗎？為何會遭到如此打壓」，她不諱言，後來遭一連串的霸凌，也與此事有關，因為她被認為是「麻煩製造者」。
針對呂女的指控，書記官長曾家祥指出，所謂囚車調度疏失，造成「疑似串證」事件，地院內部做過調查，並沒有因此處分或壓迫呂女，此事她2年前提出申訴，都已經解決了，隔年又重複申訴，令人不勝其擾，這件事也與她今年考績無關，因為今年考績不會追溯到2年前的行為。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
